YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15095 E.  ,  2024/3888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/527 E., 2021/1678 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2019/18 Esas, 2020/318 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 87/2-b, 21/2, 31/3, 62/1, 51/1,3. maddeleri uyarınca 2
yıl 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl 13 gün süreyle denetim altına alınmasına karar verilmiştir.

B. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/527 Esas, 2021/1678 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı olarak yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile, suça sürüklenen çocuk hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/2-b, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 12 ay 20 gün hapis cezasının suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı gereği 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; delillerin takdirinde yanılgıya düşüldüğüne, suça sürüklenen çocuğun eylemi ile katılanın yaralanması arasında illiyet bağının bulunmadığına, olası kast ve erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mağdur ile suça sürüklenen çocuğun içinde bulunduğu 9 kişilik arkadaş grubunun mahallede bulunan top sahası içinde ''çim'' adı verilen oyunu oynadıkları sırada suça sürüklenen çocuğun kendisine göre kural koyarak oyun esnasında ''ben kimseye acımayacağım, gelene vuracağım'' şeklindeki sözlerle saldırgan bir tavır içerisine girdiği ve mağdurun çemberden çıktığı esnada suça sürüklenen çocuğun ayağındaki bot ile mağdurun sol karın boşluğuna tekme atmak suretiyle yaşamını tehlikeye sokacak ve böbreğinin alınması nedeniyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda,

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, katılanın beyanı, suça sürüklenen çocuğun savunması, tanıklar ... ve ...'un beyanları ve katılana ait adli tıp raporunun içeriğine göre, katılanın yaralanmasına neden olan eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu için, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/2-b-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece bizzat, bunun mümkün olmaması durumunda SEGBİS sistemi aracılığıyla alınması gerektiği gözetilmeyerek, talimat yoluyla aldırılması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196/2. maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Suça sürüklenen çocuğun, katılanı, yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; birden fazla nitelikli hali (5237 sayılı Kanun'un 87/1-d ve 87/2-b maddeleri) ihlal ederek eylemini gerçekleştiren suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanunun 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, katılanda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı uyarınca aynı Kanunun 3. maddesindeki ''orantılılık'' ilkesi ve 61. maddesindeki kıstaslar dikkate alınarak, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

5. Kocaeli Çocuk Mahkemesinin, 27.09.2018 tarihli ve 2018/116 Esas, 2018/388 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 87/2-b-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Kanunun 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, söz konusu hükmün yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından istinaf edilmesi ve aleyhe istinafın bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın dikkate alınması gerektiği halde; istinaf bozmasından geçen 17.11.2021 tarihli son hükümde verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ertelenmeyerek, 5237 sayılı Kanun'un 283/1. maddesine aykırı davranılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (3, 4 ve 5) numaralı paragraflarında açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi, savunma hakkının kısıtlanması, temel cezanın tayininde sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılmaması, kazanılmış hakkın ihlali nedenleriyle yerinde görüldüğünden Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.11.2021 tarihli ve 2021/527 Esas, 2021/1678 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanunun 307/5. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.05.2024 tarihinde karar verildi.