YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/15002 E.  ,  2024/3700 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/418 E., 2022/163 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesinin 1. fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.01.2017 tarihli ve 2016/253 Esas 2017/22 Karar sayılı karar ile kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılan kurum vekilinin istinaf başvurularının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince 18.05.2017 tarih ve 2017/460 Esas 2017/448 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.10.2021 tarihli 2021/10023 Esas 2021/13027 Karar sayılı ilâmı ile makul bir ceza tayini yerine üst sınıra yakın olacak şekilde 18 yıl hapis cezasına hükmedilerek suça sürüklenen çocuklar hakkında fazla cezalar tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2021/418 Esas, 2022/163 sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocukların 5237 sayılı Kanunu’nun 82. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 35. maddesinin 2. fıkrası, 29. maddesinin 1. fıkrası, 31. maddesinin 3. fıkrası, 62. maddesinin 1. fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle; cezanın miktarına, indirim nedenlerine ve vekalet ücretine ilişkindir.
2.Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri özetle; suçun kasten yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle suçun vasfına, haksız tahrike ve atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Dosya içeriğine göre: mağdur ...'ın bir internet kafede bulunduğu sırada suça sürüklenen çocuk ...'in mağdurun yanına yaklaşarak eliyle mağdurun çenesini kaldırdığı, bu duruma kızan mağdurun suça sürüklenen çocuğa tokat attığı, bunun üzerine suça sürüklenen çocuklar ve mağdur arasında tartışma çıktığı, internet kafede suça sürüklenen çocuk ...'in mağduru bacağından bıçakla yaralayarak dışarı çıktığı ve onu kovalamaya başladığı, suça sürüklenen çocuk ... mağduru kovalarken suça sürüklenen çocuk ...'in de İbrahim'e katıldığı ve mağduru bir fırının önüne kadar kovaladıkları, burada mağdura art arda bıçakla vurarak onu yaraladıkları, çevrede bulunanların suça sürüklenen çocuklara müdahalesi ile mağdurun kurtulduğu, sol göğüs ve bacak bölgelerinden üç bıçak darbesi ile yaralanan ve hayati tehlike geçirdiği anlaşılmıştır.

2.İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayda kullanılan silahların öldürmeye elverişli oluşu, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, mağdurda
meydana gelen yaralanmaların yaşamını tehlikeye sokacak ve pnömotoraksa neden olacak nitelikte olduğu ve engel hal nedeniyle eylemlerini sürdürememeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocukların kastının öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışın boyutu dikkate alındığında asgari oranda indirim yapılmasının isabetli olduğu, somut olayda koşulları gerçekleşmediğinden suça sürüklenen çocuklar lehine 5237 sayılı Kanun'un 25. ve 27. maddelerininEsas No: 2022/15002

uygulanma olanağı bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Suça sürüklenen çocukların eylemleri neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak mağdur hakkında Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 31.10.2016 tarihli rapora göre sol meme başındaki yaralanmanın pnömotoraksa sebep olacak ve yaşamı tehlikeye sokacak nitelikte olduğu dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35/2. fıkrası uyarınca ceza belirlenirken makul bir ceza tayini yerine bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

4.Suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davasında yürütülen yargılama neticesinde mahkumiyet kararı verilmesine, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilmiş olunmasına karşın katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçenin (3) ve (4) numaralı bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuklar müdafileri ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemleri teşebbüsün derecesi ve vekalet ücreti yönünden yerinde görüldüğünden Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli, 2021/418 Esas, 2022/163 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a bendi uyarınca Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.