YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14903 E.  ,  2023/3726 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Hükümlü ... hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi bulunan hüküm ile ilgili yapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.(Kapatılan) Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.1998 tarihli 1997/177 Esas 1998/101 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

2.(Kapatılan) Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.1998 tarihli 1997/177 Esas 1998/101 Karar sayılı karar 23.11.1998 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği görülmüştür.

3. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Ağır Ceza İlamat Masasının 20.01.2022 tarihli 2014/1-5338 ilam sayılı yazısı ile (Kapatılan) Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.1998 tarihli 1997/177 Esas

1998/101 Karar sayılı dosyasında uyarlama yargılaması yapılması talep edilmekle, duruşma açılmak suretiyle yapılan uyarlama yargılaması neticesinde; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli 2022/70 Esas 2022/333 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, karar verilmiştir.

III. GEREKÇE
Hükümlü hakkında kasten öldürme suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesi, 31 ... ve 33 üncü maddeleri uyarınca kurulup temyiz edilmeden kesinleşen hükmünden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9 uncu maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan inceleme sonucu kurulan hükümde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli 2022/70 Esas 2022/333 Karar sayılı kararında resen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

31.05.2023 tarihinde karar verildi.