YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14813 E.  ,  2023/5216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/283 E., 2021/104 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/5383 Esas, 2022/6973 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.12.2022 tarihli ve KD-2022/140024 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Sanık hakkında kurulan hükümlerde, temyiz isteminin süresinde kabul edilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
1. Bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafiine, usulüne uygun şekilde 30.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihte 15 günlük temyiz süresinin başladığı, sanık müdafiinin 06.10.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusu yaptığı, ancak UYAP sistemine "temyiz dilekçesi" şeklinde değilde sehven "savunma dilekçesi" şeklinde kaydedildiği, bu nedenle fark edilmediği, bu belgenin oluşturulma ve havale tarihinin 08.10.2021 olduğu, ayrıca bu dilekçenin Alanya 1. Ağır Ceza mahkemesinin 18.10.2021 tarihli üst yazısı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderildiği, üst yazıda dilekçe vasfından ve tarihinden (06.10.2021) bahsedildiği, dolayısıyla sanık müdafiinin süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
2. Sanık ile maktulün olay öncesinde arkadaş olduğu, sanığın suçta kullanılan silahın bozuk olduğuna maktulü inandırarak silahın maktulün aracına konmasını sağladığı, akabinde silahı kendi evine alarak olay günü de yanına aldığı, maktulü olay günü yanına oğlu ... almadan buluşmaya ikna ettiği maktulü para alacağına inandırarak olay yerine götürdüğü, ancak maktulün bir şekilde para alacaklarını düşündükleri tapu dairesinde olay günü alınmış bir randevunun olmadığı ve maktulü şehir merkezinden uzak bir yere götürerek orada sohbet ettiği, akabinde eylemini gerçekleştirdikten sonra istediği sonuca ulaşabilmek amacıyla telefonunu yardım istemesini engellemek için dereye attığı, olaydan sonra maktulün ailesini belli bir süre maktulün iyi olduğuna inandırmaya çalıştığı, sanığın eylemini gerçekleştirdikten sonra maktulün aracını alarak olay yerinden ayrıldığı anlaşılmıştır.
3. Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir.
4. Katılanların ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
5. 21.07.2017 tarihli Adlî Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından yapılan otopsi işlemi sonucunda düzenlenen raporda; "Kişinin ölümünün, av tüfeği tekil kürevi ya da silindirik saçma tanesi ile oluşabilir nitelikte ateşli silah yaralanmasına bağlı batın ve göğüs içi organ harabiyeti ve kanama sonucu meydana gelmiş olduğunun," belirtildiği anlaşılmıştır.
6. ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.09.2017 tarihli uzmanlık raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2. 5271 sayılı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/5383 Esas, 2022/6973 Karar sayılı ilâmının KALDIRILMASINA,
3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/2503 Esas, 2021/2421 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından belirtilen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.09.2023 tarihinde karar verildi.