YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14781 E.  ,  2024/2848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3060 E., 2022/2172 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. ve 286/2-g maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/393 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/3060 Esas, 2022/2172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı olan suçu işlediği sabit olup mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanığın öldürmeye yönelik darbelerde bulunduğuna, müvekkilinin şans eseri hayatta kaldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılanın soruşturma aşamasında 15.12.2018 tarihli saat 17:25 de alınan ilk ifadesinde metruk bir binada kaldığını, bu sırada soyadını bilmediği ancak lakabını ... olarak bildiği şahsın yanına geldiğini, birlikte alkol aldıklarını, gecenin ilerleyen saatlerinde şahsın aniden kendisini eliyle darp etmeye başladığını, kafasına, yüzüne, sırtına, vurarak kendisini bayılttığını beyan ettiği, 11.01.2019 tarihli saat 12:05 de alınan ifadesinde kendisini darp eden şahsın lakabının ... olduğunu beyan ettiği, katılan hakkında Evliya Çelebi Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 28.01.2019 tarihli kesin rapora göre subdural hematom ve nazal kemikte multipl fraktür nedeniyle yaşamını tehlikeye sokacak ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (2). derecede etikleyecek nitelikte yaralandığı, tanık ....'nin aşamalardaki istikrarlı ifadelerinde ... lakaplı şahsın sanık ... olduğunu beyan ettiği, sanık ise soruşturma aşamasındaki 21.04.2019 tarihli ifadesinde katılanı tanıdığını, katılan ile olay tarihinde görüşmediğini beyan etmesine rağmen sanığın kovuşturma aşamasında yakalama kararı sonucu alınan 30.12.2020 tarihli savunmasında olay tarihinde katılan ile birlikte olduklarını, yine tanık ....'nin de yanlarında olduğunu, birlikte alkol, tiner gibi maddeler kullandıklarını, geceleyin saat 00:00 sularında tanık .... ile olay yerinden ayrıldıklarını, ....'nin bıçak çıkararak savurmaya başladığını, kendisinin bıçağı elinden almaya çalıştığı sırada bıçağın eline geldiğini beyan ettiği, dolayısıyla sanığın ilk etapta olayı inkara yönelik beyanda bulunmasına rağmen sonra olay tarihinde katılan ile birlikte olduklarına yönelik tevilli ikrarda bulunduğu, katılanın ise soruşturma aşamasında kendisini darp eden kişinin ... lakaplı kişi olduğunu beyan etmesine ve tanık ....'nin ...'in sanık olduğunu aşamalarda istikrarlı olarak beyan etmesine rağmen katılanın kovuşturma aşamasında kendilerini öğrenci olarak tanıtan 5 kişilik bir grubun para isteyerek kendisini darp ettiklerini beyan ettiği, soruşturma aşamasındaki ifadeleriyle kovuşturma aşamasındaki ifadelerinin tamamen çeliştiği, duruşma zaptında meramını ifade etmekte zorlandığının belirtildiği ve sokakta kalması nedeniyle sanıktan çekindiği için ifadesini değiştirdiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın katılanı kasten yaraladığı sabit olduğu halde mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2021/3060 Esas, 2022/2172 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Kütahya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.