YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14768 E.  ,  2023/2677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2015 Tarihli ve 2014/1154 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün

hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2015 Tarihli ve 2014/1154 Esas, 2015/406 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 01.12.2020 Tarihli ve 2020/13930 Esas, 2020/17708 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı ancak yargılama sırasında silah kullanılmadığının kabul edilmesiyle eylemin uzlaşmaya tabi hale geldiği ve taraflar arasında yeniden uzlaştırma işlemi yapılması gerekmesi ile dosyanın “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 Tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/1111 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri meşru savunmanın şartlarının gerçekleştiğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü sanığın oğlu temyiz incelemesi dışında kalan sanık ... ile iş yerinde olduğu sırada katılan yanında arkadaşı temyiz incelemesi dışında kalan... ile birlikte iş yerine gelerek para bozdurmak istediği, katılanların, sanıkların parasının sahte olduğunu düşünmesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı ve sanığın beden yoluyla katılanı darp ederek yaraladığı kabul edilmiştir.

2. Sanığın ve katılanın beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiş, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu ve Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmı doğrultusunda aldırılan uzlaştırma raporu dosyada mevcuttur.

3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık müdafiinin meşru savunmanın şartlarının gerçekleştiğine, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, vesaireye ilişkin temyiz sebepleri yönünden;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, katılanın soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında sanığın kendisini yaraladığına ilişkin tutarlı beyanlarının katılan hakkında aldırılan adli muayane raporu ile doğrulandığı, eyleme uyan suç vasfı ile

yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, somut olayda meşru savunma koşullarının oluşmadığı, mevcut deliller ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2021 Tarihli ve 2021/52 Esas, 2021/1111 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.05.2023 tarihinde karar verildi.