YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14588 E.  ,  2024/3667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2152 E. 2022/77 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2021 tarihli ve 2020/396 Esas, 2021/187 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 17 yıl 11 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/2152 Esas, 2022/77 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanların istinaf talebinin süre yönünden reddine, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında maktule karşı nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82/1-e, 29/1, 31/3-son ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine,
B. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; delillerin takdirinde, hukuki nitelendirmede ve cezanın şahsileştirilmesinde hata yapıldığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Maktul ile suça sürüklenen çocuk arasında ... isimli kızdan dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktulün arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile Edremit'te gezmekte iken saat 18:25 sıralarında suça sürüklenen çocuğun, maktulü arayıp ... Cafe isimli iş yerine çağırarak konuşmak istediğini söylediği, maktulün de kabul ettiği, maktulün arkadaşları olan tanıklar ... ve ... ile birlikte ... kafeye gittiği ve suça sürüklenen çocuğu arayarak geldiklerini söylediği, bir müddet sonra suça sürüklenen çocuğun yanında arkadaşı olan tanık ... ile söz konusu kafeye geldiği, tarafların burada oturarak çay içtikleri, tarafların kafeden kalktıkları, suça sürüklenen çocuk ve maktulün önden yürürken arkalarından tanıklar ..., ..., ...'in yürüdükleri sırada suça sürüklenen çocuğun belinde bulunan bıçağı maktulün batın sağ alt kadranına soktuğu ve bu suretle maktulün kesici alet yaralanmasına bağlı iç organ ve büyük damar delinmesinden gelişen iç ve dış kanama sonucu ölümünün meydana geldiği olayda;

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suçta kullanılan aletin elverişli olması, hedef alınan bölge ve maktulde meydana gelen zarar gözetildiğinde suç vasfının nitelikli kasten öldürme olarak belirlenmesinde ve buna bağlı belirlenen yaptırım miktarında isabetsizlik bulunmadığı, maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut

dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/2152 Esas, 2022/77 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2024 tarihinde karar verildi.