YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14570 E.  ,  2024/584 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/184 Esas, 2021/259 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/3230 Esas, 2022/2041 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığına, haksız tahrike, suç vasfına (katılan Selahattin'e yönelik eylem nedeniyle) ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ... ve maktulün kardeş, sanığın ise amcaları olduğu, taraflar arasında olay öncesinde husumet mevcut olduğu, katılan ve maktulün, tanık ...'un ikametinden çıktıktan sonra sanık ile karşılaştıkları ve aralarındaki husumetten ötürü yollarını değiştirip mezarlığa girdikleri, bu sırada sanığın arkalarından ateş etmeye başladığı, maktulün yaralanarak yere düştüğü, katılanın ise kaçmaya başladığı, sanığın katılanı takip ettiği, ancak katılanın bir tümseğin arkasına saklanması nedeniyle sanığın geri dönerek yerde yatmakta olan maktule tekrar ateş ederek öldürdüğü, olay nedeniyle katılanın bacağından basit tıbbî müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı belirlenmiştir.

2. Katılan anlatımları, tanık beyanları, sanık savunması, olay yeri inceleme raporu, uzmanlık raporları, otopsi raporu, katılana ait adlî rapor, sanığa ait cezai ehliyetinin tam olduğuna ilişkin raporlar, HTS kayıtları, nüfus kayıtları, adlî sicil kaydı, muhtelif tutanaklar ve tüm evrak dosyada mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi tarafından cezai ehliyete yönelik rapor aldırılmak amacıyla duruşma açıldığı, rapor sonucunda sanığın atılı suçlara yönelik cezai sorumluluğunun tam olduğunun tespit edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular benzer şekilde kabul edilerek bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği ve dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, aynı olay kapsamında sanığın tabanca ile ateş ederek maktulü öldürmesi ile kastın bölünmezliği ilkesi ve katılanın yara aldıktan sonra kaçarak ve saklanarak sanıktan kurtulması ile engel halin varlığı birlikte değerlendirildiğinde sanığın katılan ...'e karşı eyleminde suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilerek eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, maktulden ve katılandan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2021/3230 Esas, 2022/2041 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.