YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14376 E.  ,  2023/4912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tür ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.

KARAR
A. Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Mağdurun 22.03.2016 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve duruşmalarda hazır bulunan vekilinin katılma talebinde bulunmaması karşısında; hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 ... maddesi gereği ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2022 tarihli ve 2021/361 Esas, 2022/173 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.07.2023 tarihinde karar verildi.