YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14346 E.  ,  2023/3163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ümraniye (Kapatılan) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2008 tarihli kararının Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 29.02.2012 tarihli kararıyla bozulması üzerine verilen ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2013 tarihli ve 2012/1012 Esas, 2013/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24.01.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2. ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/585 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasınave hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, sanığın suçu işlemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile mağdurun öz kardeş oldukları, sanıktan alacağını almak için olay günü mağdurun sanığın evine gittiği, sanığın kazma sapı ile mağduru yaşamını tehlikeye sokmayacak ancak hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyen kırık oluşacak şekilde yaraladığı olayda, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası sanığın lehine olduğundan, sanık hakkında kemik kırılmasına neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Adlî tıp raporları, sanık savunmaları, mağdur ve tanık beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun hazırlık aşamasındaki beyanları ile uyumlu adlî tıp raporları ile saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve eleştiri nedeni

saklı kalmak kaydıyla yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 25. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.02.2022 tarihli ve 2021/585 Esas, 2022/155 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16/05/2023 tarihinde karar verildi.