YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14173 E.  ,  2023/5677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/137 E., 2022/229 K.
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/77 Esas, 2021/221 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü
maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2021 tarihli ve 2020/77 Esas, 2021/221 Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 tarihli ve 2022/5271 Esas, 2022/4621 Karar sayılı kararı ile savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (son) bentleri, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri
Haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
B. Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun işlenmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık ...'nın, yanında temyiz dışı sanık ... ile birlikte 01.02.2015 günü ... ilinden İstanbul iline gitmek üzere ... ... isimli firmadan otobüs bilet aldıkları, ...'den otobüse bindikleri, otobüs hareket ettikten sonra koltuklardaki televizyon ve kulaklıkların bozuk olması nedeniyle inmek istediklerini muavine söyledikleri, muavinin "Manisa'da indireceğini" söylediği, Manisa Otogarına geldiklerinde ... ... yazıhanesine giderek konuyu anlattıkları ve paralarının geri verilmesini istedikleri, ancak görevlilerin bilette tarih yazmadığı için parayı iade edemeyeceklerini söyledikleri, aralarında tartışma çıktığı, bunun üzerine sanıkların, ...'de bulunan akrabaları arayarak gelmelerini söyledikleri, akabinde yakınlarının olay yerine geldikleri, daha sonra sanık ...'nın firma görevlilerine hitaben "adam mısınız lan, adamsanız çıkın şimdi, a... k... çocukları" diyerek hakaret ve tehditte bulunmasi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu esnada sanık ...'nın yerde gördüğü ve kime ait olduğunu bilmediğini beyan ettiği bıçağı alarak önce temyiz dışı katılan ...'i, sonrasında katılan ...'i tek darbe ile toraksa nafiz ve hayati tehlike arz edecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Katılan Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,
hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği ve ulaştığı boyut göz önünde bulundurulduğunda suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, meşru savunmaya ilişkin yasal unsurların oluşmadığı, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/137 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2023 tarihinde karar verildi.