YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/14010 E.  ,  2024/1851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 12.09.2017 tarihli ve 2017/1358 Esas, 2017/1573 Karar sayılı kararının katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesi'nin 05.10.2020 tarihli ve 2020/16192 Esas, 2020/12630 Karar sayılı ilamı ile özetle "sanık Esas No
hakkında ayrıca silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiği, suç kastının yoğunluğu dikkate alınarak sanık hakkında erteleme ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu" belirtilerek bozulmasına,

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/2237 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık hakkında eşe karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (a-e) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b. Sanık hakkında eşi olan mağdur ...'ya yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi; sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine, ceza miktarına,

2. Sanık müdafiinin temyiz sebebi; ceza miktarına, takdirî indirim hükümlerine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın eşi olan ... ile ailevi nedenlerle tartıştığı, eşini bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığı, çiftin kızları olan komşu ... ...'nin eve geldiği, tarafları sakinleştirmeye çalıştığı, mağdurun bahçeye kaçıp komşu ... ...'nin arkasına saklandığı, sanığın da kızarak av tüfeği ile boşluğa doğru 1 el ateş ettiği, sanığın ilk eylemi nedeniyle eşe karşı bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaralama suçundan mahkûmiyetine, ikinci eylemi nedeniyle silahla tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Adli rapor, mağdur ... tanık anlatımları, sanık savunmaları, nüfus ve adli sicil kayıtları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ceza miktarında isabetsizlik

bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı, lehe hükümlerin uygulanmamasına dair gösterilen gerekçenin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli ve 2020/2237 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.03.2024 tarihinde karar verildi.