YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13926 E.  ,  2023/5333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraatler
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2014/612 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının e bendi uyarınca eşine ve kızına karşı kasten yaralama suçundan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz isteği;
1. Sübuta,
2. Eksik incelemeye,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk derece mahkemesince; sanık hakkında eşi ve kızı olan mağdurları beden yoluyla kasten yaralama iddiasıyla kamu davası açılmış ise de sanığın ve mağdurların kovuşturma aşamasında değişen beyanlarına itibar edilerek 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendine göre beraat kararı verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunması, mağdur beyanı, tanık anlatımları, olay tutanakları dosyada mevcut olup mağdurların sanığın eşi ve kızı olduğuna ilişkin dosyada bir bilgi ve belge mevcut değildir.
3. 23.08.2014 tarihli mağdurlar hakkında düzenlenen adli raporlar dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sübut yönünden
Mağdurların sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair birbirleri ile tutarlı beyanları, sanığın soruşturma aşamasında tercümanla alınan ifadesinde mağdurların beyanları ile uyumlu şekilde suçu işlediğine dair ikrarı, mağdur ...'nın dosya kapsamında bulunan adli raporu dikkate alındığında sanığın mağdurları kasten yaralamadan ayrı ayrı mahkumiyetine yerine yazılı şekilde beraati hukuka aykırı bulunmuştur.
B. Eksik inceleme yönünden
Mağdurların sanığın eşi ve kızı olduğuna ilişkin dosya kapsamında bir bilgi belgeye rastlanmamış olup bu hususun araştırılmadığı belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde (A) bendinde sübuta ve (B) bendinde eksik incelemeye ilişkin açıklanan nedenlerle Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2016 tarihli ve 2014/612 Esas, 2016/198 Karar sayılı kararlarına yönelik o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 ... maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.09.2023 tarihinde karar verildi.