YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13752 E.  ,  2024/4106 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/230 E., 2021/125 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mağdur sanıklar ve sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2015/316 Esas, 2015/363 Karar sayılı kararının sanık ... ve mağdur sanık ... müdafileri ile mağdur sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.11.2019 tarihli ve 2019/1529 Esas, 2019/4982 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2019/230 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararıyla;

A.Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

B.Mağdur sanık ... hakkında;
a.Mağdur sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,
b.Mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

C.Mağdur sanık ... hakkında;
a.Mağdur sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
b.Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 87/3, 29, 62, 53/1, 58. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, suç vasfına, mağdur sanık ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, suç vasıflarına, mağdur sanık ...'un temyiz sebepleri özetle; atılı suçların sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinde, Ali, ... ve Ferhat Tahsin'den oluşan arkadaş grubu ile ..., ..., ..., ..., ... ve ...'den oluşan karşı grubun olay yerinde karşılaştıkları, her iki grubun da aşırı alkollü olması nedeniyle aralarında kim tarafından başlatıldığı anlaşılamayan bir tartışma çıktığı ve bu tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında her iki gruptakilerin karşılıklı olarak birbirlerine saldırıda bulundukları, bu kavga sırasında Ali'nin bıçakla karşı grupta bulunan ... ve ...'ün batın bölgesine vurup karın bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı, sanık ...'un ise arkadaşlarıyla birlikte hareket ederek iştirak halinde karşı gruptan Ali'yi hayati tehlike geçirecek ve Ferhat Tahsin'i kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, sanık ...'in de karşı grupta bulunan ...'ı bıçakla karın bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurlar ..., ... ve ...’da oluşan yaralanmaların niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngörülen 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile yapılan uygulamalar sırasında sanıklar Ali
ve ... haklarında makul oranda cezalar tayin edilmesi gerekirken, hiç yaralanma olmayan olaylarda uygulama olanağı bulunan 9 yıl hapis cezaları tayin edilmek suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdur ...'a yönelik eylemin sanık ... tarafından, mağdurlar ... ve ...'e yönelik eylemlerin sanık ... tarafından, mağdurlar ... ve Ferhat Tahsin'e yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, uygulanmasına yer olmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşıldığından, mağdur sanık ... müdafii, mağdur sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2021 tarihli ve 2019/230 Esas, 2021/125 Karar sayılı kararında mağdur sanık ... müdafii, mağdur sanık ..., sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur sanık ... müdafii, mağdur sanık ..., sanık ... müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.