YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13711 E.  ,  2024/4527 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1258 E., 2021/2363 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli ve 2017/119 Esas, 2020/54 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 36. maddesi yollaması ile 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2020/1258 Esas, 2021/2363 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme ilişkin sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1, maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; haksız tahrikin derecesine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranıldığına İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay tarihinden yaklaşık 1 ay önce katılan ...'ın oğlu, katılan ...'un kardeşi olan ...'ın av tüfeği ile ateş ederek; sanık ... ...'nin kardeşinin ayağından yaralanmasına, küçük yeğeninin ise ölümüne sebep olduğu, bu yüzden akraba olan taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü sanık ... ...'nin evde annesi ve kardeşiyle yemek yediği sırada katılan sanık ...'ın "siz daha ölmediniz mi s...lerim" diye bağırmasını duyduğu, pencereden baktığında katılanlar Yaşar ve Mesut'u gördüğü, bunun üzerine av tüfeğiyle etkili mesafeden, hedef gözeterek katılan sanık ...'ı batın bölgesinden, katılan ...'u ise bacaklarından vurduğu, katılan ...'ın kalın ve ince bağırsak yaralanmaları sonucu bağırsağının bir kısmının alındığı, ayrıca sol elde parçalı kemik kırıkları oluştuğu, katılan ...'ın kati rapora göre yaşamını tehlikeye sokacak, duyu veya organlarından birinin yitirilmesine neden olacak, hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın olaydan sonra aradığı 112 acil hattına ve buradan bağlandığı Jandarma ekiplerine birisini vurduğunu söylediği ve teslim olmak istediğini beyan ettiği ve gelen ekiplere teslim olduğu anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma şartlarının bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3. Bölge Adliye Mahkemesince 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca cezanın infazının kazanılmış hakka konu ceza olan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

IV. KARAR
A. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden;
5271 sayılı Kanun’un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden;
Gerekçe bölümünde yer alan (3) numaralı paragrafta açıklanan nedenle; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.11.2021 tarihli ve 2020/1258 Esas, 2021/2363 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi gereği hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "5271 sayılı Kanun'un 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.06.2024 tarihinde karar verildi.