YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13291 E.  ,  2024/494 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.05.2017 tarihli ve 2017/170 Esas, 2017/906 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 51
... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 1 yıl 4 ay süreyle denetim altına alınmasına karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 16.03.2018 tarihli ve 2017/2543 Esas, 2018/403 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanığın istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının, ''hatalı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması'' sebebiyle kaldırılması ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.01.2021 tarihli ve 2020/1 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararı ile, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/468 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararı ile, "ihbar üzerine ilk derece mahkemesince dairemize gönderilmek yerine sanık hakkında dairemizce verilen hükmün açıkladığı görülmekle Ceza Muhakemesi Kanun'un 231/11 ... maddesine aykırı olarak dairemiz hükmünü açıklayan ilk derece mahkemesinin 12.01.2021 tarihli kararı kaldırılarak," sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; haksız tahrik indiriminin üst hadden yapılması gerektiğine, müştekinin düşerek yaralandığına, mahkemenin eksik inceleme ile karar verdiğine, verilen cezanın ertelenmesi veya adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine, hükmün yeterli gerekçeyi içermediğine, sanığın cezalandırılması için somut delillerin bulunmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
1. Katılanın... Caddesi üzerinde yaya olarak karşıya geçmek istediği sırada temyiz dışı sanık ....'nun kullandığı aracın yanından hızlı bir şekilde geçmesi üzerine araca el kol işareti yaptığı ve sigara izmaritini araca doğru attığı, durumu fark eden sürücü .... ve araçta bulunan arkadaşı sanık ...'ın geri dönerek katılan ile tartıştıkları ve her iki
sanığın birlikte ve iştirak iradesi içerisinde katılana vurarak ... fonksiyonlarına etkisi orta (2.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladıkları anlaşılmıştır.
2. Katılan aşamalarda benzer beyanlarda bulunmuş, sanık suçlamayı inkar etmiş, kolluk görevlilerince tanzim olunan tutanaklar, katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 02.01.2017 tarihli rapor dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, katılanın beyanını doğrulayan Adli Tıp raporuna göre, eylemin sanık tarafından temyiz dışı sanık ...ile birlikte fikir ve eylem birliği içinde kasten işlendiği kabul olunarak mahkûmiyetine karar verilmesinde, katılanın hakareti sebebiyle asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanmasında, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemece gösterilen gerekçelerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 25.03.2022 tarihli ve 2021/468 Esas, 2022/842 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.01.2024 tarihinde karar verildi.