YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13257 E.  ,  2023/4224 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/53 Esas, 2019/113 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

2. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/53 Esas, 2019/113 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli ve 2020/243 Esas, 2020/5192 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'u 87 nci maddesinin birinci fıkrasının son bendi uygulanmayarak eksik ceza tayini nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/88 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve son bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri, eksik incelemeye, yaralanmanın niteliğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikâyetçi ile sanığın koğuşta dedikodu yapılması, şikâyetçinin sanık hakkında idareye şikayette bulunması gibi bir takım koğuş sorunları yüzünden tartıştıkları, tartışma sırasında sanığın şikâyetçiye kafa atarak kaşının açılmasına sebep olduğu, şikâyetçinin yaralanmasının yüzde sabit ize neden olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, şikâyetçi beyanları, şikâyetçinin yaralanmasına ilişkin adlî muayene raporu, CD inceleme tutanağı dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, alınan raporun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2021 tarihli ve 2020/88 Esas, 2021/102 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.