YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13215 E.  ,  2023/2991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 12.05.2015 tarihli duruşmada savunmasını bizzat yaptığı ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunduğu, Dairemizin 09.03.2021 tarih, 2021/4825 Esas, 2021/3483 Karar sayılı bozma ilamının sanık lehine olduğu, sanığın bozma sonrası son duruşmada SEGBİS sisteminde yaşanan yoğunluk nedeniyle dinlenemediği, fakat sanığa kararın tebliği üzerine 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2015/237 Esas, 2015/1123 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası, ayrıca 5237

sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2015 tarihli ve 2015/237 Esas, 2015/1123 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/2294 Esas, 2019/11813 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

3. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/1253 Esas, 2019/2066 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

4. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2019 tarihli ve 2019/1253 Esas, 2019/2066 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2021/4825 Esas, 2021/3483 Karar sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

5. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/697 Esas, 2021/1567 Karar sayılı kararı ile basit yargılama usulü uygulanarak sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

6. Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/697 Esas, 2021/1567 Karar sayılı kararına katılan vekilinin itirazı ile Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.02.2022 tarihli ve 2022/54 Esas, 2022/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 ay 24 gün hapis cezası, ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği;
Suç işlemediğinden bahisle sübuta,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ile katılan arasında alacak verecek meselesinden çıkan tartışma ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmayan karşılıklı kavgaya dönüşmüş ve sanığın katılanı satırla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, sanığın nüfus ve adli sicil kayıtları, olay tutanakları dosyada mevcuttur.

3. 19.07.2013 tarihli adli rapor dosyada mevcuttur.

4. İlk derece mahkemesince, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılanın adli raporuna yansıyan yaralanması dikkate alındığında belirlenen temel cezanın yerinde olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2021 tarihli ve 2021/697 Esas, 2021/1567 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.