YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13141 E.  ,  2024/1273 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarihli ve 2009/2-43 Esas, 2009/56 Karar sayılı kararı uyarınca, katılan vekilinin hükmü suç vasfına yönelik aleyhe temyiz ettiği anlaşılmakla;
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.02.2022 tarihli ve 2019/233 Esas, 2022/55 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılana karşı nitelikli kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve son cümlesi, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/1359 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, cezanın üst hadden belirlenerek ve hiçbir indirim yapılmadan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre ... ve ... arasında bina önündeki otopark yüzünden çıkan tartışmaya çevreden dahil olanlar olduğu ve suça sürüklenen çocuğun da olaya dahil olarak katılanı bıçak ile göğsünden tek darbe vurarak sağ minimal pnömotoraks oluşturacak ve ... tehlike geçirecek şekilde nitelikli kasten yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocuk savunması, katılanın beyanları, tanıkların anlatımları, 30.04.2018 tarihli adli muayene raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;
İddianamede talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (son) bendinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36 ncı maddesine ve 5271 sayılı Kanun'un 193 üncü maddesine muhalefet edilerek suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz sebepleri ek savunma yönünden yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 20.04.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/1359 Karar sayılı kararının başka yönleri incelenmeksizin, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.