YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/13034 E.  ,  2024/2851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1975 E., 2022/353 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
EK KARAR : Temyiz istemlerinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin düzeltilerek onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "mahkûmiyet" kararları istinaf mercii tarafından "beraat" kararları verilerek hüküm türleri değiştirildiğinden kararlar temyiz edilebilir olduğu halde kesin nitelikte olduğundan bahisle sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin reddine dair hukukî değerden yoksun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.02.2022 tarihli ve 2021/1975 Esas, 2022/353 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; hüküm türleri değiştirildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin beraat eden sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğiyle sınırlı olduğu belirlenmekle temyiz incelemesi bu kapsamla sınırlı tutulmuştur.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.07.2021 tarihli ve 2018/1014 Esas, 2021/1629 Karar sayılı kararları ile; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/1975 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararları ile; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin istinaf başvuruları üzerine, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca aynı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; beraat eden sanıklar lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesindeki "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." şeklindeki hükmü karşısında, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine hazine aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında açıklanan nedenle sanık ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.02.2022 tarihli ve 2021/1975 Esas, 2022/353 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 302/2.

maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-h maddesi gereği hüküm fıkrasının yargılama giderleri ile ilgili cümlesinden sonra gelmek üzere "Beraat eden sanıklar ... ve ... kendilerini ayrı vekiller ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgarî Ücret Tarifesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu ile görülen birden fazla duruşması olan iş için ayrı ayrı 5.100,00 TL maktu vekâlet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ... ve ...'ya ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.