YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12996 E.  ,  2024/2837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.03.2018 tarihli ve 2018/11-38 Esas, 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkûmiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.11.2020 tarihli ve 2019/531 Esas ve 2020/446 Karar sayılı kararı ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1, 51/1-3 maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine,
Karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/857 Esas, 2021/2355 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile;
a. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya azmettirme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 38. maddesi yollaması ile 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 1 ay denetim süresi belirlenmesine,

b. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 31/3, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca erteli 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, suça sürüklenen çocuk ... hakkında haksız tahrik ve suça sürüklenen çocuklar hakkında erteleme hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

2. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; hükmün gerekçeden yoksun olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, azmettirme koşullarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
Olay günü suça sürüklenen çocuk ... ile katılan arasında telefonda kız meselesi nedeniyle yaşanan ve ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiği saptanamayan tartışma akabinde tarafların

konuşmak üzere Boztepe'de bir parkta buluştukları, yine aynı sebeple yaşadıkları tartışma sırasında suça sürüklenen çocuk ... ile katılanın birbirlerini itekledikleri, bu esnada Mertkan'ın kavga çıkabileceğini öngörerek kendisi yanında yer alması için olay yerine çağırdığı suça sürüklenen çocuk ...'in olay yerine hazırlıklı gelerek, silahtan sayılan sopa ile doğrudan katılanın kafasına bir kez vurduğu ve katılanı hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığına ve yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlerine uyan suçların vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, katılandan suça sürüklenen çocuk ...'e yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı, katılan ile suça sürüklenen çocuk ... arasında yaşanan tartışma ve kavga olayında ilk haksız eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edilememesi karşısında, suça sürüklenen çocuk ... lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediği, 3 yılın altında hapis cezasına mahkum edilen ve engel sabıkaları bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hapis cezalarının ertelenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Katılan ile tanışıklığı ve husumeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk ...'i olay yerine çağırması ve katılan ile yaşadığı itişme sırasında suça sürüklenen çocuk ...'in gelerek katılana sopa ile vurması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın, suça sürüklenen çocuk ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek iştirak halinde suçu işlediği ve 5237 sayılı Kanun'un 37/1 maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin, iştirakin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde azmettiren olarak sorumlu tutulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

3. Katılanın hem kemik kırığına hem de yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaralandığı olayda; birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen suça sürüklenen çocuklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı ve 5237 sayılı Kanun'un 3. maddesinde belirtilen cezada orantılılık ilkesi dikkate alınarak aynı Kanun'un 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken neticeye etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk ...'ın, çocuk olan suça sürüklenen çocuk ...'i suça azmettirdiği kabul edildiği halde, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünün (2), (3), (4) numaralı bentlerinde açıklandığı üzere suça sürüklenen çocuk ... hakkında iştirakin derecesinde yanılgıya düşülmesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini ve kabule göre de suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 38/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini nedenleriyle katılan vekilinin ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve 2021/857 Esas, 2021/2355 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.