YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12972 E.  ,  2024/3447 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1317 E. 2021/1458 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'ye yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katılan ...'ya yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1 ve 286/2-(a) maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer

verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.03.2021 tarihli ve 2021/22 Esas ve 2021/132 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında Katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 53 ve 58. maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/1317 Esas 2021/1458 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; atılı suçun sanık tarafından işlenmediğinden bahisle beraat etmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, verilen cezanın ölçülü olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Katılanın olay günü ikametinde bulunduğu sırada sokaktan bağırışma sesleri gelmesi üzerine şahısları uyardığı, şahısların "bekle biz geleceğiz" diyerek ayrıldıkları, kısa bir süre sonra 3 kişinin katılanın ikametinin önüne gelerek kapısını çaldıkları, katılanın kapıyı açması üzerine onu yaka paça dışarı çıkardıkları, sanık ...'ın tabanca ile katılana ateş ettiği, katılanın ailesinin de dışarı çıktığı katılanın annesi Vetfa nın daha fazla zarar görmemesi için katılanın üzerine yattığı sanığın silahı Vetfa'nın omuzuna dayayarak "seni de öldürürüm" dediği, katılan ...'ın ateşli silah yaralanması sonucu yaşamını tehlikeye sokacak ve 5. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda,

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırma bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayın oluş şekli ve katılanda meydana gelen yaralanmanın niteliği gözetildiğinde belirlenen ceza miktarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'ye yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katılan ...'ya yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...'ye yönelik olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, katılan ...'ya yönelik silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından hükmolunan cezaların tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu suçlara yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 12.11.2021 tarihli ve 2021/1317 Esas 2021/1458 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 13. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.