YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12762 E.  ,  2024/4450 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1815 E., 2021/3152 K.
SUÇ : Olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2019 tarihli ve 2016/57 Esas, 2019/19 Karar sayılı sanıkların katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin karara yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 16.07.2019 tarihli ve 2019/1416 E, 2019/2276 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde sanıkların katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesi gereği ayrı ayrı beraatlerine karar

verilmiş, bu kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 24.05.2021 tarihli ve 2021/3609 Esas, 2021/8702 Karar sayılı ilâmı ile hükümlerin sanıkların hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri bakımından 5271 sayılı Kanun'un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hükümler kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatlerine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1815 Esas, 2021/3152 Karar sayılı kararı ile sanıkların katılana karşı olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a) maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Katılan ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın arkadaşı oldukları, sanık ... ile temyiz dışı mağdur ... arasında kız meselesinden dolayı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü kahvehanede buluşmaya karar verdikleri, sanık ...'nın yanında temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile sanıklar İhsan ve Sefa'nın bulunduğu, birlikte kahvehaneye giderek ...'la buluştukları, ...'ın yanında ise katılan ..., ... ve ... bulunduğu, bir süre sonra ... ve ...'ın ayrıldıkları, sanık ... ile ...'ın görüştükleri, görüşmenin ardından sanıklar ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ... ile ...'ın kahvehaneden ayrıldıkları, katılan ve ...'ın, ..., ... ... ve ... ile buluşarak gezmeye başladıkları, sanıklar ve ...'ın ise ... marka beyaz renkli otomobil ile takibe koyuldukları, aracı sanık ...'nın kullandığı, ...'ın ise aracın ön koltuğunda oturduğu, söz konusu aracın katılan, ..., ..., ... ... ve ...'ın yanından geçtiği ve biraz ilerledikten sonra aracın köşe bir yerde durduğu, hemen sonra ...'ın yaklaşık üç metre mesafeden ... ... ve ...'ın üzerine doğru av tüfeği ile bir el ateş ettiği ve katılanın kafa ve göz kısmına çok sayıda saçma isabet ederek yaralandığı, sanıkların temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs eylemine yardım ettiklerinden bahisle kamu davası açıldığı, Mahkeme sanıkların katılana yönelik eylemlerinin olası kastla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaya yardım etme suçu olarak nitelendirildiği olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.11.2021 tarihli ve 2021/1815 Esas, 2021/3152 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.