YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12680 E.  ,  2024/3718 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/367 E., 2021/408 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2015/6235 Esas, 2015/24973 Karar sayılı bozması üzerine verdiği 19.04.2016 tarihli ve 2015/290 Esas, 2016/112 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2020/3387 Esas, 2021/11423 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına karar verilmiştir.

2. Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/367 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; suç vasfının yanlış değerlendirildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesi hükmünün gözetilmediğine, vesaire ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü suça sürüklenen çocuk ile katılanın aralarında şakalaştıkları sırada olayın kavgaya dönüştüğü, devamında suça sürüklenen çocuğun ele geçirilemeyen bıçak ile suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan katılanın karın bölgesine iki kez vurmak suretiyle alınan doktor raporuna göre organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olan dalağın alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükme esas alınan adlî raporun yeterli olduğu, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından öldürme kastı ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe başlığı altında (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2021/367 Esas, 2021/408 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.