YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12370 E.  ,  2024/4421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2008 E., 2021/2448 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesi uyarınca fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1.fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2021 tarihli ve 2020/191 Esas, 2021/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.Katılan ... ve Sezer'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-g,35,53. maddeleri uyarınca iki kez 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2.Katılanlar Gökhan ve Sezer'e karşı kamu görevlisine hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-3-a, 125/4, 43,53. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/2008 Esas, 2021/2448 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE
Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun'un 280/1-(e) bendinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, söz konusu dosya içeriğinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin 24.06.2020 tarihli ve 2020/1315 Esas, 2020/1273 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın sanığın aleyhine katılanlara karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi ve tanık dinlenmesi gerektiği yönünden bozulmasına karar verildiği, oysa bu hususun sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin duruşma açarak karar vermek yerine bozma kararı vermesinin ve bu bozmaya dayanarak İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde "İstinaf kararlarına karşı yerel mahkemelerin direnme hakkı bulunmadığından bu nedenle aynı görüşü paylaşmasa bile bir nevi bu tür bozmaların İlk Derece Mahkemesine adeta dikte niteliğinde olduğu, mahkemenin farklı düşünse bile bu karar doğrultusunda karar vermek durumunda kaldığı, aslında bu düzenlemenin mahkemelerin bağımsızlığı ilkesine de tamamen aykırı ve Anayasaya da aykırı olduğu" denilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince yeniden kurulan hükmün denetime imkan verecek bir gerekçe içermediği ve yasal dayanağı bulunmadığı anlaşıldığından gerek anılan bozma kararının ve gerekse İlk Derece Mahkemesince ikinci kez verilen kararların hukuka aykırı olduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1- (g) bendi uyarınca duruşma açılarak ve tarafların da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurma konusunda görevli ve yetkili olduğu anlaşıldığından, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2021 tarihli ve 2021/2008 Esas, 2021/2448 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2024 tarihinde karar verildi.