YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12289 E.  ,  2023/2814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/184 Esas, 2016/431 Karar sayılı kararı ile;
a.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

b.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesi delaletiyle, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/184 Esas, 2016/431 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/11977 Esas, 2020/17770 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 87 nci maddesi birinci fıkrası son cümlesi ile uygulama yapılırken sanıklara ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettikleri kabul edilerek sanık ...'in de silahla kırığa ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği, kabule göre de sanıklar hakkında asgari oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesi delaletiyle, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrası (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrası (d) bendi ve son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz isteği; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Katılanın suç tarihinde Türk Telekom'da arıza bakım ve teknik işler bölümünde çalıştığı, olay günü sanık ... ile katılan arasında internet hizmeti verilemediği gerekçesiyle öncelikle telefonda tartışma çıktığı, tarafların birbirlerine karşılıklı olarak küfrettikleri, telefon görüşmesinin ardından sanıklar ... ve ...'ın Ptt binası önüne gelerek katılanı bekledikleri, katılanın olay yerine gelmesi ile birlikte sanık ...'ın elinde bulunan sopa ile sanık ... ile birlikte katılana saldırdıkları ve yaraladıkları anlaşılmıştır.

2.Sanıklar aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmemişlerdir.

3.Katılan her aşamada sanıkların kendisini darp ederek yaraladığını beyan etmiştir.

4.Olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü bulunan tanık beyanlarının dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

5.Katılan hakkında tanzim olunan adli muayene raporunda yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, frontal bölgede bulunan çökme kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin Ağır (4) derece olduğu bildirilmiştir.

6.Mahkemece Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 01.12.2020 tarihli ve 2020/11977 Esas, 2020/17770 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilerek gerekleri yerine getirilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2021 tarihli ve 2021/41 Esas, 2021/235 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2023 tarihinde karar verildi.