YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/12131 E.  ,  2024/3730 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1796 E., 2021/2027 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesinin (Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi Sıfatıyla), 25.02.2021 tarihli ve 2020/71 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e, 35/2, 29/1, 31/3, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba, karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/1796 Esas, 2021/2027 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Eksik incelemeye, suç vasfına, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin bulunmadığına, hapis cezasında hatalı hesaplama yapıldığına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine ve suça sürüklenen çocuğun tutuklanması'na, ilişkindir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi
Suç vasfına, haksız tahrike, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi gerektiği'ne, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Mahkemece ortaya konulan kabul ve gerekçeler, olay yerinde ele geçen maddi deliller, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan beyanı ve tanık anlatımları pompalı tüfeğin saldırıda kullanılan elverişliliği ve saldırıda tehlikenin ağırlığı hep birlikte değerlendirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında takdir edilen ceza miktarında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2. Olay tarihinden önce birbirlerini tanıyan suça sürüklenen çocuk ve katılan arasında nedeni tespit edilemeyen sebepten pazar yerinde yaşanan tartışma neticesinde, suça sürüklenen çocuğun pazar yerinden ayrılarak ikametine gittiği, yaklaşık yarım saat sonra elinde pazar arabası ile katılanın yanına geldiği, pazar arabasının içerisinden çuvala sarılı, Üzümlü Mangum ibareli, 13-1051 seri numaralı, kısa dipçikli pompalı tüfeğini çıkardığı, 2-3 metre mesafeden katılana doğrultarak bir el ateş ettiği, yara almayan katılanın tezgahın altına girdiği, suça sürüklenen çocuğun katılana doğru bir el daha ateş ettiği, katılanın testis bölgesinden, sağ ayağından ve sol baldırdan yaralandığı, katılanın tezgah altından çıkıp kaçmak istediği, olay yerinde bulunan aracın arkasına saklandığı, suça sürüklenen çocuğun bir el daha ateş ettiği, son atışta da saçmaların katılana isabet etmediği, aynı pazarda balıkçılık yapan tanık ...'ın suça sürüklenen çocuğun elindeki tüfeği aldığı, olay yerine gelen polislerin suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, katılanın olay sonrası yaşamı tehlikeye sokmayan ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayda;
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun tüm unsurlarının oluştuğu, suç vasfı ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim oranının isabetli olduğu, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.09.2021 tarihli ve 2021/1796 Esas, 2021/2027 Karar sayılı kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Denizli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.05.2024 tarihinde karar verildi.