YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11993 E.  ,  2024/3961 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1642 E., 2021/2187 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli ve 2021/92 Esas, 2021/145 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında, katılanlar Arikan ve Fahrettin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1., 35/2., 29/1. 62., 53. maddeleri uyarınca sanığın kazanılmış hakkı da gözetilerek ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15’er gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/1642 Esas, 2021/2187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, suçun kasten yaralama olarak nitelendirilmesi gerektiğinden bahisle zamanaşımı sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, sanığın öldürme kastı olmadığından bahisle suçun vasfına, eksik incelemeye, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü aralarında mera meselesi nedeniyle anlaşmazlık bulunan Hakkari ili Yüksekova ilçesi Köprücük köyü ve Ünlüce köyü sakinleri arasında çıkan kavgada, sanık ...'in Köprücük köylüleri tarafından kovalanmaya başladığı, sanığın kaçtığı sırada ele geçirilemeyen tabanca ile hedef gözetmek suretiyle önce katılan ...'a ateş ettiği, katılan ...'ın sağ üst koluna isabet eden mermi çekirdeğinin seyrine devam ederek sağ beşinci kaburga hizasından göğsüne girdiği, bu atış sonrası sanığın katılan ...'e ateş ettiği, atışın katılan ...'in sol kalça üst iç bölgesine isabet ettiği, seyrine devam eden mermi çekirdeğinin katılan Fahri'nin mesane bölgesinden vücudunu terk ettiği, katılan ... hakkında Van Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14.04.2006 ve 19.04.2006 tarihli kesin raporlara göre katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde, vücudunda meydana gelen kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 5(beş) derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı, katılan ... hakkında Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 31.07.2009 tarihli rapora göre, katılanın hayati tehlike geçirecek şekilde, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eksik incelemenin bulunmadığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eyleme uyan suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı, olağan ve olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmediği, anlaşıldığından sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2021 tarihli ve 2021/1642 Esas, 2021/2187 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne

sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hakkari 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.05.2024 tarihinde karar verildi.