YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11802 E.  ,  2024/2937 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/914 E. 2021/997 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 286/2-(a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2021 tarihli ve 2019/153 Esas, 2021/43 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1,3-e, 87/2-b ve son, 62/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 2. kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

2. Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarihli ve 2021/914 Esas, 2021/997 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvuruların, olayın oluş şekli, mağdurun yaralanmasının niteliği, hedef alınan vücut bölgesi gözetilerek alt sınırdan bir miktar daha uzaklaşılması gerektiği yönündeki eleştiriyle, adli emanetler yönünden düzeltilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mağdurun yaralanmasına ilişkin raporların çelişkili olduğundan bahisle hükme esas alınamayacağına, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü sanık ve mağdurun alkollü oldukları ve sohbet esnasında sanığın mağdura yönelik "biz çitoyuz, adam keseriz, adamın annesini sinkaf ederiz" şeklinde sözler söylemesi üzerine taraflar arasında çıkan tartışmada sanığın mağdurun karın ile göğüs arasına denk gelecek şekilde tek darbe ile hayati tehlike geçirir şekilde yaraladığı ve yaralanma sonucunda mağdurun safra kesesinin ameliyatla alındığı anlaşılmıştır.
2. Mağdur hakkında Artvin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 28.12.2018 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının hayatını tehlikeye soktuğunun belirtildiği, yine Artvin Devlet Hastanesi genel cerrahi uzmanınca düzenlenen 17.03.2020 tarihli raporda safra kesesinin alındığının belirtildiği, Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 18.12.2019 tarihli raporda ise sadece mağdurun akciğer fonksiyonları yönünden değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla, olayda uzuv tatili olduğundan raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir .
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya kapsamında alınan raporların hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen haksız söz veya davranış bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 04.06.2021 tarihli ve 2021/914 Esas, 2021/997 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Artvin Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.