YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11767 E.  ,  2024/4758 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1432 E. 2021/1893 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sivas 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2020 tarihli ve 2018/304 Esas, 2020/285 Karar sayılı kararıyla sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından sanıklar lehine istinaf edilmesi üzerine hükümlerin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.12.2020 tarihli ve 2020/1282 Esas, 2020/1259 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Sivas 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2021

tarihli ve 2021/29 Esas, 2021/114 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ... ve Yasin hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 37/1. maddesi delaletiyle 82/1-d, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına ancak 5271 sayılı Kanun'un 283. Maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek cezalarının 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1432 Esas, 2021/1893 Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine

b.Sanıklar Yasin ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35/2, 29, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı gözetilerek cezalarının ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar ... ve Leyle müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanıkların üzerine atılı suçu işlemediğine, mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığına, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabul edilmesi suretiyle suç vasfının hatalı belirlendiğine, sanıkların diğer sanık ...’in eylemlerine iştirak iradelerinin bulunmadığına, mahkemenin kararının gerekçesiz olduğuna, sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğine,

2. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, suç işleme kastıyla hareket etmediğine, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik incelemeye, mahkemenin kararının gerekçesiz olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Mağdur ile sanık ...’nin öz kardeş oldukları, aralarında miras meselesinden husumet bulunduğu ve aynı avlu içerisinde farklı evlerde ikamet ettikleri, olay günü tarafların ikamet ettikleri evin önünde sanık ..., eşi olan sanık ... ve oğlu olan sanık ... ile mağdur ... arasında ilk haksız eylemin hangi taraftan kaynaklandığı belirlenemeyen şekilde tartışmanın yaşandığı, tartışma sırasında mağdurun sanıklar ... ve ...'ye hakaret ettiği, taraflar arasındaki tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine sanık ...’nin elinde sopayla, sanık ...’nın ise elindeki metal su borusuyla mağdura vurdukları, sanık ...'in ise balta ile

mağdurun kafasına vurmak için hamle yaptığı, mağdurun elini kaldırıp engel olması üzerine baltanın mağdurun eline değdiği ve duyu ve organlarından birisinin işlevinin zayıflamasına yol açacak, vücudunda hayat fonksiyonlarını orta (2.) derece etkileyecek şekilde kemik kırığına yol açacak şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.

1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde ortak hakimiyet kurmak suretiyle kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, somut olayda taksir hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Dosya içeriğinden, sanıklar ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren bir husumetin bulunmadığı, mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliği, darbe sayısı, meydana gelen zarar hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların eylemlerine bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşılmakla yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta "suç vasfının hatalı belirlenmesi" nedenliyle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1432 Esas, 2021/1893 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.06.2024 tarihinde karar verildi.