YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11640 E.  ,  2024/3550 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1035 E., 2021/1431 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması

Katılan vekili, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan ceza tayin edilmemesini temyiz istemine konu etmişse de söz konusu suçtan açılmış bir dava bulunmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1 ve 286/2-a maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1 maddesi gereği suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezası süresi 10 yılın altında olduğundan; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin aynı madde gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2019/54 Esas, 2021/45 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 maddesi delaletiyle 81/1, 35/2, 62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/1035 Esas, 2021/1431 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz nedenleri, suç vasfına, eksik ceza tayinine, takdiri indirim nedenlerine,

2. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri, eksik inceleme ile karar verildiğine, gerekçeye, suçu işlemediğine, iştirak derecesine,

3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri, suç vasfına ve haksız tahrike ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk ...'un, sanık ...'ın oğlu olduğu, ...'ın kızı ... ile katılan ...'in evli oldukları, olay günü sanık ...'ın kızının evinde yakacak odun bulunmamasına sinirlenerek eşi Keziban ve ...'u yanına alarak ...'in evine doğru yola çıktıkları, evi önüne vardıklarında ...'ın yanında bulunan tabancayı oğlu ...'a vererek "içeri gireni vur" diyerek tembih ettiği, sonrasında ... ve Keziban'ın ikamete girdikleri, ... ve ... arasında tartışma başladığı ve ...'ın ...'e birkaç tane tokat attığı, olaydan sonra ...'in kardeşleri ... ve ... ile babası ...'e haber verdiği ve karakola gittikleri, bu sırada ... ve ...'ın telefonla iletişim kurarak birbirlerine karşılıklı hakaret ettikleri ve buluşmak için anlaştıkları, ..., ...'un ve tanıdıkları Aydın'ı alarak olay yerine gittikleri, karşı tarafta ..., ..., ... ve ...'in bulunduğu, tarafların anlaştıkları yerde buluştukları ve karşılıklı kavga etmeye başladıkları, ...'ın ...'a, ... ve ...'i kastederek "oğluna da babasına da sık" dediği ve karşı tarafa vurmaya devam ettiği, ...'un ...'ın olay öncesinde verdiği silahla ...'e en az 4 el ateş ettiği, mermilerden birinin ...'in göğüs

bölgesinden girerek sırt bölgesinden çıktığı, tabancanın tutukluk yapmasıyla ... ve ...'in ...'un üzerine atılarak silahı elinden aldıkları, ...'in yaralanmasının akciğer parankimine ve kanamaya neden olduğu ve doktorlarca müdahale esnasında kalbinin durarak yeniden çalıştırıldığı olayda;

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik inceleme bulunmadığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından fikir ve eylem birliği içerisinde gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, ilk haksız hareketin sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından geldiğinden haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiğinden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2021/1035 Esas, 2021/1431 Karar sayılı kararında katılan vekili, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.