YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11500 E.  ,  2024/2912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2071 E., 2021/2180 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunulmadığı belirlenmekle sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusu ile sınırlı inceleme yapılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/315 Esas, 2021/157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında azmettirmek suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 29, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/2071 Esas, 2021/2180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5237 sayılı Kanun'un 35. maddesinin uygulamasında teşebbüsün derecesine bağlı eksik ceza belirlenmesi yönünden eleştirilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın diğer sanık ...'ı azmettirmediğinden beraatine karar verilmesi gerektiğine, teşebbüs ve haksız tahrikin derecesine, takdirî indirim nedeninin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ... ile katılan arasında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü önce noterin önünde karşılaşıp tartıştıkları, bu tartışmayı öğrenen katılanın kardeşi tanık Nurcan'ın ...'i işyerine çağırdığı, ...'in inceleme dışı sanık ...'a haber verdikten sonra Nurcan'ın işyerine gittiği, ...'ten sonra aynı yere gelen katılan ile ... arasında burada da tartışma çıktığı, ...'in tabanca çıkartmaya çalıştığı ancak tanık Nurcan'ın araya girdiği, sonrasında inceleme dışı sanık ...'ın geldiği, ...'in oğluna ''oğlum, ... orada bak, ...'ı vur" dediği, Ramazan'ın da katılana önce bir el ateş ettiği, kaçan katılanın peşinden üç el ettiği katılanı adlî muayene raporuna göre sol topuğundan 4 (ağır) dereceli kemik kırığına ve sol ayak ekleminde hareket kısıtlığı nedeniyle organlarından birinin işlevinin zayıflamasına neden olacak şekilde yaraladığı, katılanın kaçması nedeniyle eylemine devam edemediği olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin inceleme dışı sanık ... tarafından sanık ...'in azmettirmesi ile gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, sanık ... ile katılan arasında husumet bulunması, inceleme dışı sanık ...'ın suçta kullandığı tabancanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, atış şekli ve sayısı, eyleme son verme şekli birlikte değerlendirildiğinde, inceleme dışı sanık ...'ın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğundan eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarında İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince yapılan eleştirinin doğru olduğu, katılandan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturduğu kabul

edilen söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak uygulanan haksız tahrik indirim oranının isabetli olduğu, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 08.10.2021 tarihli ve 2021/2071 Esas, 2021/2180 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.