YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11479 E.  ,  2023/7898 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2078 E. 2021/2164 K.
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık, silahla tehdit
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama- bozma

Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasa'ya Aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.05.2021 tarihli ve 2018/769 Esas, 2021/1097 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanıklar Samet ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (d) bentleri, sanık ... hakkında ayrıca 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...'in cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
2. Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına,
3. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 800 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/2078 Esas, 2021/2164 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ... ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi, ceza miktarına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ... ...'ın temyiz istemi, ceza miktarına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ...'ın tanık ... Bora'dan ödünç aldığı araçla, yanında sanık ... da bulunduğu halde seyir halindeyken, katılanın çalışmakta olduğu Sokak Köftecisi isimli iş yerinin önünden geçerken, iş yerine ait ve katılanın çalışırken kullandığı park halindeki motosiklete çarparak devirip, yoluna devam ettiği, durumu gören tanık ...'in motosiklete kırmızı bir araç tarafından çarpılıp kaçıldığını katılana söylediği, iş yerinden çıkan katılanın aracın peşinden giderek araca durması için el kol hareketi yaptığı ve aracın yanına gittiği, konuşma sırasında taraflar arasında tartışma çıktığı, sanık ...'ın, katılana "ben bu mahallenin çocuğuyum, burada mekan sahibisiniz, akıllı ol" dediği, katılanın da "sen biraz alkollüsün galiba, gündüz gel konuşalım" dediği, tartışma sırasında, sanık ...'ın, katılana yumruk attığı, tanık ...'in araya girdiği, ancak sanık ...'ın yumruk atmaya devam ettiği ve belinden çıkardığı silahın kabzası ile katılanın kafasına vurduğu, sanığın yanında bulunan sanık ...'ın da, bıçağı katılanın sol bacağına Esas No : 2022/11479

savurduğu ve yaraladığı, katılanın hareketsiz şekilde yerde yattığı sırada, sanıkların aynı araca binerek olay yerinden uzaklaşırken, sanık ...'ın, katılanı korkutmak amacıyla havaya birkaç el ateş ettiği anlaşılmıştır. Katılanın yaralanmaları sonucu hayati tehlike geçirdiği, vücudunda meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (6) derecede olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu bildirilmiştir.

2.Sanık, katılan, tanık beyanları ile olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları ve görüntü inceleme tutanağı ile diğer tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1.Tebliğname Yönünden
Sanıkların katılanı birlikte darp ettiklerine dair beyanları bu hususun tanık beyanları ve dosyada bulunan görüntü inceleme tutanağı ile de sabit olduğu anlaşıldığından sanıkların birlikte hareket etme iradesi ile eylemi gerçekleştirerek, eylem üzerinde birlikte hakimiyet sağladıkları anlaşıldığından bozma isteyen tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2.Tekerrür Yönünden
İkinci kez mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun'un 108 ... maddesi ikinci fıkrası gereğince sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

3.Sanıkların ve Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız hareketin sanıklardan geldiği bu sebeble haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığı, belirlenen suç vasfı ve ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği anlaşıldığından sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
1.Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve 6136 Sayılı Yasa'ya Aykırılık Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin Esas No : 2022/11479

düzenleme ile incelemeye konu suçların, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadıkları dikkate alındığında sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 09.09.2021 tarihli ve 2021/2078 Esas, 2021/2164 Karar sayılı kararında sanıklar ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.12.2023 tarihinde karar verildi.