YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11404 E.  ,  2024/2941 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/310 E. 2021/203 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/389 Esas, 2016/15 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyizleri üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.07.2020 tarihli ve 2018/1911 Esas, 2020/1684 Karar sayılı kararı ile aralarında

menfaat çatışması bulunan sanıkların ortak müdaffii ile savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38/1. maddesine aykırı davranılması ve katılana ait geçici rapor, hasta müşahede evrakı varsa film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı, kırık meydana gelip gelmediği, duyu ve organ kaybı olup olmadığı, sabit iz meydana gelip gelmediği hususlarında ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken yetersiz ve çelişkili raporlara dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararı ile;
1.Sanıklar haklarında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,
2.Sanıklar haklarında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/3-e maddesi uyarınca beraatlerine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sanıklar tarafından tasarlanarak gerçekleştirildiğine ve sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

2.Sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirilmediğinden sübuta, aksinin kabulü halinde suç vasfına, teşebbüs ve haksız tahrikin derecesi ile eksik incelemeye ilişkindir.

III. GEREKÇE
Taraflar arasında arazi ve hayvan otlatma sebebiyle önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü karşılaşan taraflar arasında daha önceki anlaşmazlıktan dolayı tartışma çıktığı, sanıkların, katılana taş ve sopa ile saldırarak, katılanı hayati tehlike geçirmesine, yüzünde sabit ize, hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyecek kemik kırıklarına, duyu ve organlarının birinin işlevini sürekli yitirmesine sebep olacak şekilde yaraladıkları olayda;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, öldürmeye teşebbüs eyleminin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, sanıkların öldürme kararını ne zaman aldıklarının ve belli bir hazırlıkla eylemini gerçekleştirdiklerinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanıklar aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının oluşmadığı, suçta kullanılan aletlerin öldürmeye elverişli olması, hedef alınan bölgeler dikkate alındığında suç vasfının tayininde isabetsizlik bulunmadığı, katılandaki yaralanmaların niteliği dikkate alındığında teşebbüs nedeniyle belirlenen ceza miktarı ile ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi Esas No : 2022/11404

nedeniyle sanıklar lehine asgari düzeyde haksız tahrik indirimi uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, sanıkların hakaret suçunu işlediklerini gösterir mahkûmiyetlerine yeterli kesin ve somut delilin bulunmadığı ve bu suçlar yönünden verilen beraat kararlarının isabetli olduğu anlaşıldığından, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 2020/310 Esas, 2021/203 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.