YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11324 E.  ,  2024/4098 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2497 E., 2021/412 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun kısmî sıfat yokluğundan reddi ve kısmî esastan reddi kararları
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî temyiz başvurusunun reddi, kısmî temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen sıfat yokluğundan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca ve sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, katılan vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığa isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçu için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi gereğince temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, Esas No : 2022/11324

294/1. fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.03.2019 tarihli ve 2017/98 Esas, 2019/147 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/2497 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Katılanın iş takipçisi olduğu Tümyürekler İnşaat Ltd.Şti. ile sanık arasında alt taşeronluk ve beton tedarik sözleşmesinin gereği gibi yerine getirilmediği iddialarından kaynaklı anlaşmazlık bulunduğu, sanığın bu anlaşmazlık ile ilgili telefon ettiği katılana “Neredesin lan şerefsiz” sözü ile hakaret ettiği ve akabinde şantiyeye giderek burada karşılaştığı katılana ve işverenlerine yönelik “Sizi öldüreceğim, sizi bitireceğim, burayı kan gölüne döndüreceğim” şeklinde sözler söyleyerek ele geçmeyen silah ile havaya ateş ederek tehditte bulunduğu ve meskun mahal olan olay yerinde ateş etmek sureti ile genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu iddiasıyla kamu davası açılmış, asliye ceza mahkemesince silahla tehdit eylemin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, bu maddede öngörülen cezai müeyyidenin üst sınırına göre de delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince; yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle sanık hakkında atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A.Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçlardan açılan kamu davasına katılma hakkı ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçlardan verilen hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B.Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2019/2497 Esas, 2021/412 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.