YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11246 E.  ,  2024/2097 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/36 E., 2021/172 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2020 tarih, 2020/201 Esas, 2020/270 Karar sayılı kararı ile;
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba,

B. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 8'er yıl 10'ar ay 20'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve mahsuba karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuklar Jamil ... ve ... Müdafilerinin Temyiz Sebepleri; eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, hatalı kabule, beraat kararı verilmesi gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, iştirak iradesinin mevcut olmadığına, meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının oluştuğuna, haksız tahrikin derecesine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suç tarihi olan 22.02.2014 günü saat 17:00 sıralarında...Mahallesi ... Cami tuvaletine giden sanık ...'ın sakat ve kambur olması sebebiyle fiziksel durumunu alaya alan ve kimlikleri tespit edilemeyen ... ve ...isimli kişileri cami yanındaki parkta oturmakta olan ... oğlu 1998 doğumlu suça sürüklenen çocuk ... ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile sanıklar............., ...'a kendisiyle alay edildiğinden bahisle şikayet etmesi üzerine hep birlikte cami avlusuna giderek maktül ..., suça sürüklenen çocuk ... ... (Ali oğlu 2000 d.lu), Abdulvahap Hındı, ... ve ... ile tartıştıkları, tartışmanın bıçaklı kavgaya dönüştüğü, ...'dan yana tavır alan sanıklar ve suça sürüklenen çocukların saldırıları üzerine yaşanan arbede esnasında suça sürüklenen çocuk ... Tit ve ...'in basit tıbbi müdahale ile tedavi edilecek şekilde yaralandıkları, maktül ... ve yanındakilerin saldıraları sebebiyle suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in basit tıbbi müdahale ile tedavi edilecek şekilde yaralandıkları, maktul ...'in ise göğüs bölgesine isabet eden 2 adet kesici- delici alet yaralanması yüzünden kot kesisi ile birlikte iç organ kesisinden gelişen iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiği, sanıklar ... .............. ve .......... ... hakkında soruşturma aşamasında kollukta teşhis ve beyanına başvurulan ...'in bu sanıkları olay yerinde gördüğünü ve bir kısmının elinde de bıçak olduğu teşhis ve beyanında bulunmasının aleyhlerine olan en somut delil olduğu, taraflarla bağı bulunmayan tanıkların öldürme ve yaralama fiillerinin kimler tarafından işlendiği hususunda şahitliklerinin bulunmadığı, olay yeri kamera görüntüleri ile aldırılan bilirkişi raporu ile olay anını
göstermediği ve görüntülerin kalitesi ve çekim şekli itibariyle olaylara ışık tutamadığı, suça sürüklenen çocuklar ... (... oğlu 1998 d.lu), ... ve ... savunmaları, tanıklar ..., ..., , ..., ..., , ..., ..., ..., ... beyanları, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü'nün raporları ve otopsi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; maktüle yönelik kasten öldürme suçunun fikir ve eylem birliği içerisinde suça sürüklenen çocuklar, ... ... (... oğlu 1998 doğumlu), ... ve ... tarafından işlendiği belirlenmekle mahkumiyet hükümleri verildiği anlaşılmıştır.

2. Suça sürüklenen çocukların savunmaları, tanık ve katılan beyanları, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi, uzmanlık raporları, bilirkişi raporu, ölü muayenesi ve tutanağı, otopsi raporu, CD çözümleme tutanağı, teşhis ve yüzleştirme tutanakları, güncel nüfus kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda meşru savunma ve meşru savunmada sınırın aşılması şartlarının bulunmadığı, suça sürüklenen çocukların fikir ve eylem birliği içerisinde birlikte hareket etmek suretiyle fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurdukları, buna bağlı olarak her bir suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sorumlu tutulmalarında bir isabetsizlik bulunmadığı, suça sürüklenen çocuklar hakkında belirlenen mevcut sonuç ceza miktarlarının lehe hükümlerin uygulanmasına engel teşkil ettiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 10.02.2021 tarihli ve 2021/36 Esas, 2021/172 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.