YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11138 E.  ,  2023/7698 K.
"İçtihat Metni"
D U R U Ş M A T A L E P L İ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/950 E., 2021/3063 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.01.2021 tarihli ve 2019/669 Esas, 2021/12 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 4'er ay 7'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezaların ertelenerek 2 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına,
karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2021/950 Esas, 2021/3063 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci maddesinin birinci fıkrası delâletiyle aynı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bentleri, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ayrı ayrı 1'er yıl 8'er ay 9'ar gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve verilen cezaların ertelenerek 2 yıl denetim süresine tabi tutulmalarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, cezaların eksik belirlendiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan ...'in ... Devlet Hastanesi Psikiyatri Servisinde tedavi gördüğü sırada 18.09.2019 tarihinde tedavi görmekte olan bir hasta ile tartışması sonucu krize girdiği, hemşireler tarafından sakinleştirilmeye çalışıldığı ancak sakinleşmediği için tecrit odasına kapatıldığı, burada da sakinleşmeyip çakmakla ceketini ve terliğini yakmaya çalıştığı, görevlilerin durumu farkedip olaya müdahale ettikleri, bu sırada katılanın bir alt kata kaçarak saklandığı, olaylara özel güvenlik görevlisi olan sanıkların müdahale ettiği sırada katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladıkları anlaşılmakla, sanıkların iştirak halinde katılanı kasten yaralama suçunu işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

2. Sanık savunmaları, katılan beyanı, tanık beyanı, görüntü izleme tutanakları, olay yeri inceleme raporu, kollukça tutulan tutanaklar, ... Servergazi Hastanesince tanzim olunan 20.09.2019 ve Esas No : 2022/11138

24.09.2019 tarihli adli muayene raporları, sanıkların adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak sanıkların kamu görevlisi olup, görevleri sırasında atılı suçu işlemelerine rağmen 5237 sayılı Kanun' un 86 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendinin uygulanmaması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan sanıkların hakkındaki hükümler kaldırılarak buna göre hükümler kurulduğu tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin katılanın beyanı ile uyumlu adli muayene raporu ile saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanıklar hakkında yasal ve yeterli gerekçeler gösterilerek kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 27.10.2021 tarihli ve 2021/950 Esas, 2021/3063 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.12.2023 tarihinde karar verildi.