YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/11044 E.  ,  2024/2794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1725 E., 2021/1525 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli, 2020/54 Esas, 2021/173 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

B. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli, 2021/1725 Esas, 2021/1525 Karar sayılı kararı ile: sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye ve meşru müdafaaya ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ... ve mağdur ...’ın Akşehir ilçesinde üniversitede aynı bölümde okuyan sınıf arkadaşları oldukları, aralarının iyi olduğu ve ...’in bir süredir duygusal birliktelik yaşadığı ... isimli kişiden ayrıldıktan sonraki döneme kadar herhangi bir husumetlerinin bulunmadığı, ...’in ... isimli kişiden ayrıldıktan sonra sınıfındaki tanık ..., mağdur ... ve Deniz tarafından dışlandığı ve aşağılandığını iddia ettiği, bıçaklanma olayından bir gün önce ...'ın; ...'in ...'ye "bundan sonra git ... ile arkadaşlık yap" dediklerini duydukları için ...'i okulun kantinine çağırdığı, kantinde ...'ın yanında ... ile ... isimli kişilerin de bulunduğu, burada yaşanan konuşma sırasında ...’in kantindeki tartışma sırasında karşı grubun kendisine küfür ettiğini ve tehdit ettiğini aşamalarda istikrarlı şekilde belirttiği, kantinde yaşanan tartışmanın ertesi günü ...’in konuşmak için okul bahçesinde rastladığı ...'ı otoparka çağırdığı ve ...'ın bu aşamadaki beyanlarına göre ...'in ...’a “sen benim arkadaşım değil miydin, niye böyle yaptın, ben okulu bırakacağım” şeklinde serzenişte bulunduğu, ...'ın da "benim de okulumu donduracaksın, git başımdan" şeklinde cevap verdikten sonra arkasını dönüp ilerlerken metal sesi duyup arkasına baktığında ...'in cebinden bıçak çıkardığını görünce koşmaya başladığı, ...'in kendisini yakaladığı ve koltuk altından bıçakladığı, koşmaya devam ettiği ancak peşinden geldiği için durup kendisini savunmaya çalıştığı, bu sırada karnından ve bacağından da yaralandığı, okuldaki kişilerin gelip ikisini ayırdıkları, olay nedeniyle sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2.Olaya ilişkin tutunaklar, adli muayene raporları, katılan hakkında Adli Tıp Kurumu İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 27/01/2021 tarihli rapor, sanık savunmaları, mağdur ve tanıkların beyanları dava dosyası kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların

yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, suç vasfının ve buna bağlı yaptırımların belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, somut olayda meşru müdafaa şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.09.2021 tarihli, 2021/1725 Esas, 2021/1525 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.