YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10978 E.  ,  2024/2798 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1539 E., 2021/1651 K.
KATILAN SANIKLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2021 tarihli ve 2020/320 Esas, 2021/139 Karar sayılı kararı ile;

1. Katılan sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve mahsuba,
2. Katılan sanık ... hakkında; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddenin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve mahsuba,
Karar verilmiştir.

B. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli, 2021/1539 Esas, 2021/1651 Karar sayılı kararı ile: katılan sanıklar ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına, sanığın öldürme kastının bulunmadığından bahisle suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa ve sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve haksız tahrik indiriminin oranına, sanık ... hakkında cezanın miktarının yetersiz olduğuna, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Katılan sanık ...'un aracından suçta kullandığı tüfeği alarak katılan sanık ...'e doğrulttuğu, Enes'in aracın arka kısmına doğru kaçtığı, araç etrafında tüfek doğrultulmuş vaziyette bir kaç tur attıkları, sanık ...'un tüfeği ateşlemesi nedeniyle katılan sanık ...'in basit bir tıbbî müdahale ile giderilebilemeyecek ölçüde diz altından yaralandığı, katılan sanık ...'in katılan sanık ...'un tüfeğinin ateş alması esnasında tüfeğin namlusundan tuttuğu, sonrasında tüfeğin yere düşmesi üzerine Enes'in Ufuk'a bıçak ile hamle yapmaya başladığı, elindeki bıçakla katılan sanık ...'a yönelik olarak defalarca hamle yaptığı ve Ufuk'u üç bıçak darbesiyle yaraladığı, bu yaralanmalar neticesinde Adlî Tıp Kurumu Manisa Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün, 13.07.2020 tarihli raporunda belirtildiği üzere; katılan sanık ...’nin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu, olay nedeniyle katılan sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.

2. Olaya ilişkin tutanaklar, görüntü izleme tutanağı, uzmanlık raporları, katılan sanık ... hakkında düzenlenen Adlî Tıp Kurumu Manisa Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 01.03.2021 tarihli raporu, katılan sanık ... hakkında düzenlenen Adlî Tıp Kurumu Manisa Adlî Tıp Şube Müdürlüğünün 13.07.2020 tarihli raporu, sabıka kayıtları, katılan sanıkların ve tanıkların beyanları dosya kapsamında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin katılan sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, katılan sanıklar hakkında Adlî Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporlara göre yaraların niteliği, kullanılan aletlerin elverişliliği, katılan sanıkların olaydan önceki ve olay esnasındaki davranışları birlikte değerlendirildiğinde, katılan sanıkların birbirlerine yönelik olarak eyleme bağlı ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu, suç vasfının kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, olay öncesinde ve esnasında katılan sanıkların birbirlerine yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, somut olayda katılan sanıkların lehine 5237 sayılı Kanun'un 25 ve 27 nci maddelerinin uygulanma olanağının bulunmadığı, sanık ... hakkında yasal ve yeterli gerekçe ile takdîri indirim hükümlerinin uygulandığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.07.2021 tarihli ve 2021/1539 Esas, 2021/1651 Karar sayılı kararında katılan sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.04.2024 tarihinde karar verildi.