YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10908 E.  ,  2024/4008 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/752 E., 2021/1030 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2018 tarihli ve 2015/425 Esas, 2018/636 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 04.03.2020 tarihli ve 2019/1012 Esas, 2020/664 Karar sayılı kararı ile kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(g) maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında

katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl hapis cezasına mahkûmiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/3482 Esas, 2021/2212 Karar sayılı ilâmı ile sanığın, temyiz dışı sanık ...'nin eylemine iştirakinin yardım etme düzeyinde olduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2021/752 Esas, 2021/1030 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana karşı kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 39/2-(c), 53/1 ve 58/6-7 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanık ...’in, temyiz dışı sanık ...’nin eylemlerine müşterek fail olarak iştirak ettiğine ilişkindir.

2. Sanık ve müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık ...’in, temyiz dışı sanık ...’nin eylemine iştirak etmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile kardeş oldukları, 05.09.2014 günü saat 23.00 sıralarında ... ile arkadaşı ...'in katılanın ikametinin yakınında kimliği belirsiz kişilerle tartıştığı ve ...'nin katılandan silah getirmesini istediği, katılanın silahı yakalattığını söyleyip getirmemesi üzerine ...'nin katılana "Sen burada bekle senin ananı avradını sinkaf edeceğiz" dediği ve olay yerinde ayrıldığı, kısa bir süre sonra ...'nin yanında kardeşi sanık ..., arkadaşları ... ve Mutlu olduğu halde katılanın ikametinin önüne elinde av tüfeği olduğu halde geldikleri, katılanla tartışmalarının ardından ...'nin, ikametinin avlusunda bulunan katılana av tüfeği ile ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda,

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda sanığın, kardeşi temyiz dışı sanık ...'nin yanında bulunarak suç işlemesi sırasında yardım ettiği şeklindeki kabulde isabetsizlik bulunmadığı, katılan beyanı, tanık anlatımları, temyiz dışı sanık ...'in aşamalardaki beyanları ve dosyadaki diğer delillerden sanığın, katılan ile kardeşi ... arasında yaşanan ilk olaydan haberdar olduğu ve ... ile birlikte olay yerine gittiği sabit olup sanığın suça yardım düzeyinde iştiraki olduğu anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.04.2021 tarihli ve 2021/752 Esas, 2021/1030 Karar sayılı kararında katılan vekil, sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.05.2024 tarihinde karar verildi.