YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10902 E.  ,  2024/3279 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/126 E., 2021/57 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2018/416 Esas, 2018/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 35 inci maddesinin ikinci
fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2018 tarihli ve 2018/416 Esas, 2018/537 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.02.2020 tarihli ve 2020/176 Esas, 2020/464 Karar sayılı ilâmı ile "Sanık ... hakkında; mağdur katılan ...’a yönelik öldürmeye teşebbüs etme suçuna yardım eden olarak iştirak etme suçundan kurulan hükümde; TCK’nin 61/5. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, sırasıyla teşebbüs, iştirak, zincirleme suç, haksız tahrik, yaş küçüklüğü, akıl hastalığı ve cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsî sebeplere ilişkin hükümler ile takdiri indirim nedenleri uygulanarak sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında netice ceza belirlenirken, önce iştirak ile ilgili TCK’nin 39. maddesi uyarınca indirim yapılması ve ardından teşebbüse dair TCK’nin 35. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunmasının bozmayı gerektirdiği'' gerekçesiyle bozulmasına,

3. Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/126 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca 4 yıl 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; müvekkili hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle sübuta ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanık ...'ın yanında arkadaşları ile birlikte katılanın bağ evlerinin de olduğu bahçeye konumu ihtilaflı bir yerde alkol aldıkları,bunu gören katılanın onları gitmeleri yönünde uyarması üzerine aralarında gerginlik olduğu,daha sonra sanık ve arkadaşlarının oradan uzaklaşırken katılanın, yanında başka kişilerle sanık ...'a saldırdıkları, diğer tanıkları bıraktıkları, Aydın'ın dövüldüğünü gören tanıkların kaçan sanığı yaralı halde motosiklete bindirememesinden dolayı tanık ...'ın ...'nin yanına gidip kardeşinin dövüldüğünü haber verdiği, bunun üzerine ...'nin suçta kullandığı tüfek olan arabasıyla olay yerine gelip kardeşi sanık ...'ı da alarak mağdur ve yanındakilerin olduğu yere gidip tüfekle ateş ettiği, katılanın bu sebeple, hayati tehlikeye neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı anlaşılan olayda;

1. Katılanın yaşamsal tehlikeye neden olacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanması karşısında, katılandaki yaralanmanın niteliği dolayısıyla meydana gelen zarar ve tehlikenin
ağırlığına göre teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası ön gören 5237 sayılı Kanun'un 35 inci maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir ceza tayin edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.

2. İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından yardım etmek suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme ve araştırmanın bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.01.2021 tarihli ve 2020/126 Esas, 2021/57 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.05.2024 tarihinde karar verildi.