YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10894 E.  ,  2024/3039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/103 E., 2021/223 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 20.01.2021 tarih, 2020/3950 Esas, 2021/269 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih, 2021/103 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararıyla; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gözetilerek cezanın 10 yıl hapis cezası olarak infazına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle, suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,

2. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri özetle; öldürme kastı olmadığından bahisle suçun vasfına, suça sürüklenen çocuğa kusur yüklenemeyeceğinden bahisle ceza verilmemesi gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suça sürüklenen çocuk ...'nın evlilik dışı cinsel birliktelik yaşadığı, bu birliktelikten hamile kaldığı, olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun doğum sancısının başladığı, kanamasının artmasıyla yanındakilerle birlikte tanık Nakiye'nin eşine ait araç ile hastaneye gitmek üzere yola çıktıkları, yoldayken suça sürüklenen çocuğun bebeğin başının geldiğini farkettiği, hamileliğinin farkında olmaması nedeniyle ne yapacağını bilemediği, bebeği başından çekerek kendi vücudundan ayırdığı ve göbek kordonunun sürtünmeye bağlı olarak koptuğu ve ardından bebeği, sağ arka yolcu koltuğunun önündeki ayak kısmına koyarak paspası üzerine örtüp orada bıraktığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan uygulama yapıldığı anlaşılmıştır

2. Sanık savunması, mağdur beyanı Adana Adli Tıp Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen otopsi raporu, nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasına eklenmiştir.

3. Mahkemece, Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu değerlendirilen delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımlarının doğru bir biçimde belirlendiği, takdiri indirimin Mahkemenin takdir
yetkisi kapsamında yerinde, yeterli ve kanuni gerekçelerle uygulandığı anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarih, 2021/103 Esas, 2021/223 Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle re'sen de temyize tabi bulunan hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.04.2024 tarihinde karar verildi.