YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10876 E.  ,  2024/3501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1804 E., 2021/215 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmişir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ve 2018/306 Esas, 2020/104 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1., 35/2., 62., 58., 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına,

2. Katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1., 35/2., 62., 58., 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına,

3. Müşteki İlhan'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1., 35/2., 62., 58., 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

B. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/1804 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sübuta, sanığın öldürme kastı olmadığından bahisle vasfa, gönüllü vazgeçme yasal koşullarının varlığına, eksik araştırmaya, delillerin takdirinde hataya,
İlişkindir.

III. GEREKÇE
1. Olay günü katılan ...'nin sevk ve idaresindeki 16 .... 52 plakalı araçta ön yolcu koltuğunda katılan ..., arka yolcu koltuğunda müşteki İlhan bulunduğu halde, unuttukları kimlik kartlarını almak üzere Orhangazi Devlet Hastanesine gittikleri, dönüş yolunda Orhangazi ilçesi Arapzade mahallesi Santral Yolu 3 numaralı sokak mevkiinde seyir halinde bulundukları esnada, sanığın Necmi ve Halide'nin kızları ...'in eski eşi olan Ahmet'in kardeşi ve araçta bulunan ...'un da ...'in olay tarihinde birlikte yaşadığı kişi olduğu, sanık ...'ın öldürmeye elverişli tabanca ile aracı hedef alarak ateş etmeye başladığı, silah seslerini duyan müştekinin oradan uzaklaşmak için hızlandığı, sanığın hızlanan aracın arkasından atışlarına devam ettiği, yapılan atışlardan iki adedinin aracın sağ taraf ön ve arka cam hizalarından kapı direklerine, iki adedinin aracın bagaj kapağı üzerindeki cam kısmına, üç adedinin ise arka tampona isabet ettiği, sanığın suçta kullandığı tabancanın olay sonrası sanığın iş yerinde ele geçirildiği, olayın gerçekleştiği sokakta zemin üzerinde bulunan boş kovanlar ve mermi çekirdeği ile aracın arka tamponundan, ön yolcu koltuk başlığından çıkarılan mermi çekirdeklerinin sanığın iş yerinde ele geçirilen tabancadan atıldıklarının tespit edildiği, sanığın sol el avuç içinde atış artıklarına rastlandığı, katılanlar ve müştekiye ateşli silah mermisi isabet etmediği ve buna bağlı yaralanma olmadığı, anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükümlere esas alınan raporların yeterli olduğu, eylemin oluş şekli, mermilerin isabet yerleri dikkate alındığında, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, eksik incelemenin bulunmadığı, dosya içeriğine göre katılanlar ve müştekinin içerisinde bulunduğu aracın olay yerinden uzaklaştığı ancak sanığın ateşli silah ile aracın arkasından atışlarına devam ederek eylemini sonlandırmadığı bu nedenle gönüllü vazgeçme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ve 2020/1804 Esas, 2021/215 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.05.2024 tarihinde karar verildi.