YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10786 E.  ,  2024/5320 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2644 E., 2021/2684 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit
SUÇ TARİHLERİ : 12.05.2016-14.05.2016
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...hakkında katılanlar... ..., ...ve ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik ilgili Bölge Adliye Mahkemesi dairesinin ek kararı ile verilen temyiz talebinin reddi kararının temyiz edilmediği tespit edilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1.

maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve 2016/314 Esas, 2018/741 Karar sayılı kararı ile;
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1. Katılanlar...ve ... ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1, 82/1-e, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılanlar Oğuzhan ve ... ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1. Katılanlar...ve ... ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37/1, 82/1-e, 35/2, 31/3, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Katılanlar Oğuzhan ve ... ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1, 106/2-a, 38/2, 43/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 1yıl 9 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2019/2644 Esas, 2021/2684 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde;
A. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1. Katılanlar...ve ... ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
2. Katılanlar Oğuzhan ve ... ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 43/2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
B. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
1. Katılanlar...ve ... ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,
2.Katılanlar Oğuzhan ve ... ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 43/2, 31/3, 62/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırma yapılmasına, silahla tehdit suçundan üst sınırdan cezalandırma yapılmasına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına ilişkindir.

2. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suça sürüklenen çocukların cezalandırılmasına ilişkindir.

3. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmamasına ilişkindir.

4. Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın silahla tehdit suçundan cezalandırılmamasına, beraat hükümlerinin onanmasına ilişkindir.

III.GEREKÇE
1. Suça sürüklenen çocuk ...'ın, tanık... ile arkadaş olduğu,...'nın daha önce katılanlar...ve ... ... ile de arkadaşlık yaptığını öğrenen...'ın katılanlar...ve ... ...'a husumet beslediği, olay tarihinden önce ...ile katılanlar arasında bu nedenle karşılıklı tehdit ve hakaret içeren görüşme ve tartışmalar yaşandığı, tanık...'nın ortak arkadaşları olan katılanlar ... ile birlikte suça sürüklenen çocuk ile katılanları barıştırmak ve aralarındaki bu konuyu görüşmek üzere bir araya getirmeye karar verdikleri, 12.05.2016 günü saat 22.30 sıralarında suça sürüklenen çocukların birlikte buluşma yeri olan Samsun il merkezi ...Bulvarında katılan ... ve arkadaşı ... ile bir araya geldikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın poşet içerisindeki tüfeği çıkarıp ......ye vermesi üzerine, ... ve katılan ...'ın kaçmaya başladıkları, suça sürüklenen çocuk ...'ın ......ye, "Abi patlat patlat" diye bağırdığı ve ......nin kaçmakta olan ... ... ve ...ın kaçtığı istikamete doğru iki el ateş ettiği ancak isabet sağlayamadığı, akabinde 14.05.2016 günü saat 23:30 sıralarında suça sürüklenen çocukların,...'ın dayısına ait...plakalı aracı aldıkları, aracı suça sürüklenen çocuk ...'nin kullanmakta olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın ayrıca yanlarına tüfekte aldığı, katılanlar...ve ... ...'ı bulabileceklerini düşündükleri... Sokak üzerinde seyrettikleri sırada, gördükleri kalabalık grubun içerisinde katılanların da olduğunu düşünerek aracı durdurdukları, suça sürüklenen çocuk ...'ın aracın arka koltuğuna geçip topluluk istikametine doğru tüfekle iki el ateş ettiği, bu atış neticesinde topluluk içerisinde bulunan katılan ...'ın sol omuz bölgesinden isabet alarak hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, katılan ...'ın sol uyluk ve sağ uyluk bölgesinden isabet alarak hayati tehlike geçirecek ve ağır (6) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, katılan ...'un ise batın ve sol ön kol bölgesinden isabet alarak hayati tehlike geçirecek ve vücudunda orta (3) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde, katılan ...'in ise sağ ve sol diz bölgesinden isabet alarak hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutta ağır (6) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde saçma taneleri ile yaralandıkları anlaşılmıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, Bölge Adliye Mahkemesinin silahla tehdit suçundan ceza miktarının belirlenmesine ilişkin uygulamasının isabetli olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı, suç vasfının belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin nitelikli kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik incelemede; katılanların olay mahallinde olduklarına ilişkin tespitin yapılamadığından bahisle suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından katılan ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.10.2021 tarihli ve 2019/2644 Esas, 2021/2684 sayılı kararında katılan ... vekili, katılan ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.07.2024 tarihinde karar verildi.