YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10767 E.  ,  2024/2878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1247 E., 2021/1467 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması

1.Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmedilen sonuç cezanın 10 yıl olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 283. maddesi gereğince cezasının infazının 5 yıl üzerinden yapılacağı görülmekle, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmedilen cezanın 5 yıl üzerinde olması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu kabul edilmiştir.

2.Sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve

yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2020/70 Esas, 2021/245 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ...'in katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
2. Sanık ...'in katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna,
3. Sanık ...'in katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 62/1, 53, 63. ve 5271 sayılı Kanun'un 283. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.

B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/1247 Esas, 2021/1467 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; cezalandırmaya yeter somut delil bulunmadığına, suç vasfına, haksız tahrike, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, olası kastın varlığına ilişkindir.
B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, çelişkili beyanlara itibar edildiğine ilişkindir.
C. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, suç vasfına, cezalandırmaya yeter somut delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiği, suç vasıflarının ve yaptırımların isabetli şekilde belirlendiği, meşru savunma koşullarının oluşmadığı, uygulanmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği anlaşılmakla temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

A. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Komşu apartmanlarda yaşayan ... ve ... aileleri arasında binalar arasında kalan boşluk bölümün nasıl kullanılacağına ilişkin anlaşmazlık bulunduğu, olayın olduğu gece saatlerinde katılan ...'ın ördüğü duvarı sanık ...'in yıkması sonucunda taraflar arasında başlayan taşlı, demirli, sopalı kavga sonucunda, sanıklar ... ve ...'in mağdurun kafasına demir sopalarla vurarak katılanı hayati tehlike geçirecek, üçüncü derece kemik kırığı oluşacak ve organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri anlaşılan olayda;

İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak kanıtlanamadığı kabul edilerek,sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

B. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık ...'in öldürme suçunun kanuni tanımında yer alan fiili sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiğine ve katılan ...'ı darp ettiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak, kesin bir belirleme yapılmasa da; sanığın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte aralarında husumet bulunan diğer grupla kavga ettikleri sırada öldürmeye teşebbüs olayının faili sanıklar ... ve ...'in yanında bulunup kavgaya katılmak suretiyle suçun icrasını kolaylaştırdığı, bu itibarla kasten öldürme suçuna yardım eden olarak cezalandırılması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde asli fail olarak cezalandırılmasına karar verilmesi ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin kesin olarak kanıtlanamadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi hususları hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri haksız tahrik ve iştirakin derecesi yönünden yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/1247 Esas, 2021/1467 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun'un 306 ncı maddesi uyarınca bozmanın, temyiz dışı sanık ...'e SİRAYET ettirilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.04.2024 tarihinde karar verildi.