YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10763 E.  ,  2023/5988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/171 E., 2022/1672 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar hakkında, kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin on beş günlük kanunî süre içindeki temyiz isteminden sonra suça sürüklenen çocuğun cezaevinden gönderdiği 25.07.2023 ve 02.08.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından feragat ettiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2021 Tarihli ve 2020/199 Esas, 2021/232 Karar Sayılı Kararı ile,
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2.Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktule yönelik kasten öldürme suçundan beraatine,
Karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 Tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/1672 Karar Sayılı Kararı ile,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe), katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile,
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası , 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında maktul ...’ye yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 ... maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri, suça sürüklenen çocuklar hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine,
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğinden bahisle sübuta,
ilişkindir.
Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafi yasal süresi içerisinde temyiz isteminde bulunduktan sonra, suça sürüklenen çocuk temyiz isteminden vazgeçmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın .....,ili ....., ilçesinde aynı yerde çalıştıkları ve arkadaş oldukları, maktul ...'yü olay öncesinde tanıdıkları, suça sürüklenen çocuk ...'un olay tarihinden bir süre önce maktulün arkadaşı tanık ...'e borç para verdiği, ...'in borcunu ödememesi üzerine suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın tanık ... ile olaydan yaklaşık 1 ay kadar önce buluştukları, bu sırada ....., ...'in yanında arkadaşları
ve maktulün de bulunduğu, borç meselesini konuştukları sırada aralarında tartışma ve kavga çıktığı, bu olayla ilgili olarak Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca maktul ... ve arkadaşlarının suça sürüklenen çocuklara yönelik kasten yaralama suçunu işledikleri iddiası ile yapılan soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, bu olaydan yaklaşık 1 ay kadar sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın ...ilçe merkezinde telefon bayii önünde beklerken maktul ve arkadaşı ... ... ile karşılaştığı, burada ...'in suça sürüklenen çocuk ...'a "...'a söyle kendin de gördün, ...ndeyim, gelin" dediği, suça sürüklenen çocuğun cevap vermediği ve oradan ayrıldığı, aynı gün akşam suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ve arkadaşı ... ...'e "neredesiniz lan" şeklinde mesaj gönderdiği, bu mesajın ... ...'e ulaşması üzerine ... ...'in aynı gün suça sürüklenen çocuğu aradığı ve aralarında bu konuyu konuştukları, ancak bu mesajı maktulün birkaç gün sonra fark etmesi üzerine maktul ve suça sürüklenen çocuk ... arasında karşılıklı mesajlaşmaların olduğu, olay öncesinde maktul ve suça sürüklenen çocuklar arasında yaşanan bu hadiseler nedeniyle husumet oluştuğu, olay günü maktul ve suça sürüklenen çocuk ...'ın telefonla konuştukları ve aralarındaki bu mesele nedeniyle buluşmayı kararlaştırdıkları, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un motosiklet ile maktulün bulunduğu ....., Köyüne gittikleri, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay öncesi yanında bulunan bıçağı suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, maktulün yanında arkadaşlarının bulunduğu, maktul ile suça sürüklenen çocuk ...'ın uzaklaşarak ayrıldıkları, aralarında kavga etmeye başladıkları, bir süre sonra suça sürüklenen çocuk ... ile kavgayı bırakan maktulün suça sürüklenen çocuk ...'a yöneldiği, onun üzerine yürüyerek yumrukla vurması üzerine suça sürüklenen çocuk ...'un üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak maktule birden fazla kez vurduğu, maktulün aldığı bıçak darbeleri ile yere düştüğü ve daha sonra hayatını kaybettiği, olay yerinde bulunan maktulün arkadaşlarının maktule yardım etmek amacıyla müdahale etmek istemeleri nedeniyle suça sürüklenen çocuk ...'un elindeki bıçağı kendilerine doğrultarak "Yaklaşmayın, hepinizi keserim" diyerek tehdit ettiği, suça sürüklenen çocuğun maktulün yaralanıp yere düşmesinden sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın kullandığı motosiklete binerek birlikte uzaklaştıkları anlaşılan olayda suça sürüklenen çocuk ...' un maktule yönelik kasten öldürme suçunu işlediği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise maktul ile bir süre teke tek kavga ettiği, suça sürüklenen çocuğun öldürme kastı olsa burada eylemini gerçekleştirebileceği, kavga olayı sona erdikten sonra maktul ile suça sürüklenen çocuk ... arasında gerçekleşen olayın ani geliştiği, suçta kullanılan bıçağın ...'un üzerinde bulunduğu, suça sürüklenen çocuk ...'ın suça sürüklenen çocuk ...'u suç işleyeceğini bilmeksizin olay yerine götürdüğü anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verildiği belirlenmiştir.
Haksız tahrik yönünden yapılan değerlendirmede; maktulün suça sürüklenen çocuk ...'un yanına gelerek "sen bana küfür mü ettin" diyerek yumruk attığının tanıklar beyanı ile sabit olduğu, tanık ...'in ise 27.05.2021 tarihli celsede mahkememizde "Olaydan önce ... ile otururken ... ve ... geldiler, sohbet arasında ..., maktul ...'ı kastederek "o orospu çocuğunu döveceğim " diye söyledi, ben de bu olayı birkaç gün sonra ......,'ye anlattım ve anlattığım günde Şükrü bıçaklanarak öldü, ben olay yerinde yoktum" demek suretiyle suça sürüklenen çocuk ...'un maktulün arkasından küfür ettiğini doğruladığı ve bu durumu maktule kendisinin söylediğini belirttiği hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde ilk haksız tahrikin suça sürüklenen çocuk

...'tan kaynaklandığı kanaati ile suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmadığı belirlenmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuklar savunmaları, katılanlar beyanı, tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu ve krokisi, kollukça tutulan tutanaklar, Çorum Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.07.2020 tarihli otopsi tutanağı, suça sürüklenen çocukların nüfus ve adli sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği ancak suça sürüklenen çocuk ...'in suçunun sübutu ve suça sürüklenen çocuklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması yönünden yapılan değerlendirmede;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın olayın başlangıcından itibaren arkadaşı olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte hareket etmiş olması, suça sürüklenen çocuk ...'un olayda kullandığı bıçağı olay yerine gelirken suça sürüklenen çocuk ...'a vermiş olduğunun anlaşılmış olması, suça sürüklenen çocuk ...'ın da maktul ile arasında olay öncesi anlaşmazlık ve husumet bulunması, maktulün bıçaklanarak yere düşmesinden sonra suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte yönetimindeki motosiklete binerek olay yerinden uzaklaşmış olmaları, suça sürüklenen çocuk ...'ın olay öncesi, sırası ve sonrasındaki davranışları bir bütün olarak göz önünde bulundurulduğunda, suça sürüklenen çocuk ...'un eylemine yardım eden sıfatı ile katıldığının kabulü gerektiği kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.
Suça sürüklenen çocuklar ile maktul ve arkadaşları arasında olay öncesi yaklaşık 1 aylık dönemde yaşanan tartışma ve kavgalar, bu tartışma ve kavgalarda gerek yüz yüze, gerekse telefonla görüşerek ya da mesajlaşmak suretiyle karşılıklı tehdit ve küfürleşmelerin yaşanmış olması, bu konuda ilk haksız saldırı niteliğindeki eylemlerin taraflardan hangisi tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenememesi, olay sırasında maktulün önce suça sürüklenen çocuk ... ile kavga edip daha sonra da suça sürüklenen çocuk ...'a saldırarak vurmuş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde olayda suça sürüklenen çocukların maktule yönelik eylemlerini haksız tahrik altında işledikleri kabul edilerek buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
Suça sürüklenen çocuk müdafi temyiz istemlerini, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, suça sürüklenen çocuk ...'un cezaevinden gönderdikleri 25.07.2023 ve 02.08.2023 tarihli dilekçeleri ile temyiz hakkından feragat ettiğini belirttiği anlaşılmış olup, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk ...'ın

yardımıyla suça sürüklenen çocuk ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız davranışın hangi taraftan kaynaklandığının belirlenememesi nedeniyle suça sürüklenen çocuklar lehine haksız tahrik oluşturan eylemin doğru olarak belirlendiği, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
A. Suça sürüklenen çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe başlığı altında (A) bendinde açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii ve Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe başlığı altında (B) bendinde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.06.2022 Tarihli ve 2022/171 Esas, 2022/1672 Karar sayılı kararında katılanlar vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2023 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)
KARŞI OY
Suça sürüklenen çocuk ..., maktul ile buluştuktan sonra teke tek yumruklarla bir süre kavga etmiştir. ... da öldürme iradesi olsaydı kavga esnasında kasten öldürme suçunu işleyebilirdi. ...'ın kastı doğrultusunda maktul ile silahsız şekilde beden yoluyla yumruk
yumruğa kavga etmekten öte maktule karşı bir eylemi olmamıştır. Taraflar arası kavga bittikten sonra maktul, biraz ileride bulunan suça sürüklenen çocuk ...'un yanına gelerek yumruk vurduğu, bunun üzerine ...'un aniden gelişen kasıt ile üzerinde bulunan bıçağı birden fazla kez maktule saplayarak öldürdüğü olayda, suçta kullanılan bıçağın suça sürüklenen çocuk ...'un üzerinde olduğu dolayısıyla ...'ın, ...'un böyle bir suç işleyebileceğini bilemeyeceği, suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça sürüklenen çocuk ...'un aniden gelişen kast ile işlediği kasten öldürme suçuna yardım ettiğine ilişkin mahkûmiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ...'ın beraatine karar verilmesi gerektiğinden, ...'ın mahkûmiyetine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama kararına katılmamaktayım.