YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10755 E.  ,  2024/4090 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2653 E. 2021/2675 K.
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red- esastan reddi ile hükmün onanmasına

Sanık ...'nun, katılanlar ... ve ...'ye yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığı, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinin ilgili bölümünde yer verilen; “..ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı tespit edilmekle, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sanık ...'nun, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/516 Esas, 2021/176 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/2653 Esas, 2021/2675 Karar sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Sanığın arkadaşı olan tanık ...'in katılan ... tarafından ... Time isimli otelin lobisinde aralarında çıkan tartışmada basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralandığı, bu olay sebebiyle katılan ... ile tanık ... arasında husumet meydana geldiği, olay tarihinde akşam saatlerinde katılan ...'ın yolda yürüdüğü esnada karşıdan sanık ...'nun tanık ... ile birlikte geldikleri, sanık ...'in katılan ...'yı görmesi üzerinde belinden çıkardığı tabancayla katılan ...'a doğru 2 el hedef gözeterek ateş ederek olay yerinden kaçtığı sırada soluna dönerek 1 el daha ateş ederek koşarak olay yerinden ayrıldığı, yakın mesafede bulunan tanık İlker'in ve ardından katılanın da sanığın peşinden koştukları ancak yakalayamadıkları, olay sebebiyle katılan ...'ın yaralanmadığı ancak aynı cadde üzerinde bulunan mağdur ...'in kafasına isabet eden mermi sebebiyle ve baş sağ pariteal bölgede 4-5 cm'lik cilt altı kesisinin saptandığı, meydana gelen bu yaralamanın yaşamını tehlikeye sokmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu, katılan ...'nin sol çene altından, ...'nın ise sağ ve sol bacaklarının arkasından basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları anlaşılmıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanığın katılana hedef gözeterek toplamda üç kez tabanca ile ateş etmesi,

katılanın direk arkasına saklanarak kurtulması, ardından katılan ve tanık İlker'in peşinden koştuklarını görmesi üzerine olay yerinden kaçması, temyiz dışı katılanlardaki yaralanma bulgularına göre, eylemin kasten öldürmeye teşebbüs olarak kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR
A. Katılanlar ... ve ... ile Mağdur ...'e Yönelik Olası Kastla Yaralama Suçundan Kurulan Hükümler yönünden
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a-d maddesi uyarınca kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan ...'ya Yönelik Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 01.10.2021 tarihli ve 2021/2653 Esas, 2021/2675 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.