YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10551 E.  ,  2023/5564 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1872 E., 2021/191 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kaman Asliye Ceza Mahkemesinin 04.04.2019 Tarihli ve 2017/297 Esas, 2019/192 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d), 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.02.2021 Tarihli ve 2019/1872 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 ... maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının e bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d), 31 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı Kanun'un 283 üncü maddesinin uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınması sureti ile cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına, aynı Kanun'un 51 ... maddesinin birinci fıkrası gereği ertelenmesine, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsadereye ve mahsuba karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam manası ile idrak edemediğine, haksız tahrike, meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü:
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında hafıza kartı alış verişi nedeniyle tartışma çıktığı, tartışmanın bitiminde mağdur arkasını dönüp ayrılmak üzere iken suça sürüklenen çocuğun mağduru arkasından bıçakladığı, mağduru yaraladığı kabul edilmiştir.
2. Suça sürüklenen çocuğun ve mağdurun beyanları tespit edilerek dosya içerisine eklenmiştir. Mağdurun yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli muayene raporu, suça sürüklenen çocuğun suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğuna ilişkin düzenlenen raporlar, olay yerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen olay yeri inceleme raporu dosya içerisinde mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiş ancak suça sürüklenen çocuğun, bıçak kullanmak suretiyle mağduru hayati tehlike oluşacak şekilde yaraladığı, bu durumda suça sürüklenen çocuğun cezasının 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının e bendi ve 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 31 ... maddesinin ikinci fıkrası gereğince cezasından 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken 1/3 oranında indirim yapılması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin, suça sürüklenen çocuğun ve mağdurun beyanları ile uyumlu adli muayene raporuyla saptandığı, suça sürüklenen çocuk hakkında hükme esas alınan adli tıp raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, mağdurdan suça sürüklenen çocuğa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı anlaşılmakla haksız tahrik ve meşru müdafaanın şartlarının oluşmadığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme ve 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 05.02.2021 Tarihli ve 2019/1872 Esas, 2021/191 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kaman Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.09.2023 tarihinde karar verildi.