YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10385 E.  ,  2023/3047 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2015/30 Esas, 2015/359 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanığın karar tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulduğu ve hüküm açıklanırken temyiz yasa yolu ihtarında 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın, bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceğinin de belirtilmesi gerektiği, Mahkemenin kanun yoluna başvuru usullerini eksik olarak gösterdiği anlaşılmış ise de; sanığın 20.07.2015 tarihli dilekçesiyle dosyanın akıbeti hakkında bilgi talebinde bulunduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanığın 20.07.2015 tarihinde tebliğe muttali olduğunun anlaşıldığı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü

Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 20.10.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305 ... maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Sanığın tekkerrüre esas alınan ceza yönünden uzlaşmaya tabi olup olmaması açısından kanun yararına bozma yoluna gidilebileceğine, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.05.2023 tarihinde karar verildi.