YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2022/10330 E.  ,  2024/5065 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4125 E., 2020/2120 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Katılan Kurum vekilinin temyiz istemi yönünden; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdurlar ... ve Zehranur'a karşı kasten yaralama suçundan 5271 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği, itirazın merci tarafından incelenerek reddine karar verildiği belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1 ve 286/2-b maddeleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1.maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine
yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2017/10 Esas, 2019/885 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1,86/3-e,87/1-d-son, 29,31/3,62. maddeleri uyarunca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2020 tarihli ve 2019/4125 Esas, 2020/2120 Karar sayılı kararı ile; suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarunca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk Müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair kesin ve somut delil olmadığına, meşru savunmanın varlığına ilişkindir.

III. GEREKÇE
1.Suç tarihinde bir düğünde bulunan suça sürüklenen çocuk ...'ın düğündeki kızlarla halaya katılarak oynamaya başladığı,...'ın yeğeninin düğünü olması ve...ın kız kardeşinin de oynayan kızların arasında olması sebebiyle suça sürüklenen çocuğa kızların arasından ayrılmasını söylediği, bu sebeple aralarında tartışma çıktığı, olay yerine gelen katılan ...'ın da tartışmaya dahil olduğu, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sebebiyle ...'ın eline aldığı bıçak ile Volkan'a biri batına nafiz olacak hayati tehlike geçirecek şekilde üç bıçak darbesi ile yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Dosya kapsamına göre;... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 01.06.2017 ve 15.03.2019 tarihli raporlarında olay nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanmasına rağmen, gerekçede katılanın başka bir olay nedeniyle düzenlenen... Adli tıp şube müdürlüğünün 23.01.2017 tarihli raporunun dikkate alınarak hayati tehlike, 5.derece kemik kırığı ve duyu ve uzuv kaybından bahsedildiği, bu şekilde olayla ilişkisi olmayan yanlış rapora dayalı olarak değerlendirme yapılarak karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Başkaca yönleri incelenmeksizin, gerekçe bölümünde yer alan (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 07.10.2020 tarihli ve 2019/4125 Esas, 2020/2120 Karar sayılı kararının yanlış rapora dayanılarak hüküm kurulması yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 /2-b maddesi uyarınca... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine,, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.07.2024 tarihinde karar verildi.